Express.js と NestJS が Node.js エコシステムを支配しているため、これらの強力なフレームワークのいずれかを選択することは、複雑なパズルを解くように感じることがあります。

Express.jsはそのシンプルさと柔軟性から長い間頼りになる選択肢でしたが、NestJSはその構造化された Angular にインスピレーションを得たアーキテクチャにより急速に人気が高まっています。しかし問題は、プロジェクトに間違ったフレームワークを選択すると、不必要な複雑さ、開発の遅れ、スケーラビリティの問題を引き起こす可能性があるということです。

混亂を打ち破って、これらのフレームワークを、その中核となる基礎から現(xiàn)実世界のアプリケーションまで、真っ向から探ってみましょう。私たちは、それらの長所、限界、理想的な使用例を検討し、お客様のプロジェクトのニーズに完全に一致する情報に基づいた決定を下します。

Express.js の基礎を理解する

コア機能とアーキテクチャ

Express.js は最小限の哲學に基づいて動作し、Web アプリケーションに軽量で柔軟な基盤を提供します。そのコア アーキテクチャはミドルウェア ベースのパイプライン パターンに従っており、リクエストは応答を生成する前に一連の関數(shù)を通過します。

主要なアーキテクチャコンポーネント:

1. アプリケーションオブジェクト
2. ルーターミドルウェア
3. リクエスト/レスポンスオブジェクト
4. エンジンの統(tǒng)合を表示

ミドルウェアシステムの説明

ミドルウェア関數(shù)は Express.js のバックボーンであり、リクエストを処理するために順番に実行されます。リクエスト/レスポンス オブジェクトを変更したり、リクエスト サイクルを終了したり、次のミドルウェアに制御を渡したりすることができます。

一般的なミドルウェアの種類:

• 認証
• 本體の解析
• エラー処理
• 靜的ファイルの提供

NestJS の詳細

TypeScript ファーストのアプローチ

NestJS は中核に TypeScript を採用し、優(yōu)れたタイプ セーフティと強化された開発者エクスペリエンスを提供します。このアプローチにより、次のことが可能になります。

• 開発中の早期エラー検出
• コードの保守性の向上
• インターフェース定義をクリア
• 強化されたリファクタリング機能

Angular からインスピレーションを得たアーキテクチャ

Angular の実証済みのパターンを基にして、NestJS は以下を含むモジュラー アーキテクチャを?qū)g裝します。

モジュールシステムの利點

階層モジュール システムは以下を提供します:

• アプリケーション構造を明確にする
• 機能のカプセル化
• アプリケーションの簡単なスケーリング
• 効果的なコード構成
• モジュール間でのシームレスな機能共有

テスト機能

NestJS は以下のテストに優(yōu)れています。

• 組み込みのテスト ユーティリティ
• すぐに使える Jest 統(tǒng)合
• 単體テスト、統(tǒng)合テスト、および e2e テストのサポート
• 依存関係の簡単なモック
• モジュールのコンパイルによるテスト分離

NestJS の中核的な機能を理解したところで、主な違いに関してこれらの特性が Express.js とどのように直接比較されるかを調(diào)べてみましょう。

フレームワーク間の主な違い

學習曲線の比較

Express.js は、最小限のアプローチと単純なミドルウェア システムにより、穏やかな學習曲線を提供します。 Node.js に精通した開発者は、アプリケーションの構築をすぐに開始できます。ただし、NestJS は、TypeScript の基礎と Angular から借用したアーキテクチャ概念により、學習曲線がより急になります。

開発スピード

Express は単純なアプリケーションの初期セットアップと開発を迅速化しますが、NestJS は次の點で長期的な開発効率に優(yōu)れています。

• 組み込みの TypeScript サポート
• 自動コード生成ツール
• 事前構成されたテスト ユーティリティ
• デコレータの豊かなエコシステム
• 統(tǒng)合された依存関係の注入

エンタープライズへの対応

NestJS は、次の機能を備えたエンタープライズ グレードのアプリケーションをリードします。

• 強力なアーキテクチャパターン
• マイクロサービスの組み込みサポート
• 高度なセキュリティ機能
• 包括的なドキュメント
• プロフェッショナル サポート オプション

Express.js は引き続き高い機能を備えていますが、同様のエンタープライズ レベルの機能を?qū)g現(xiàn)するには追加のセットアップと構成が必要です。

ユースケースのシナリオ

マイクロサービス開発

Express.js と NestJS は、マイクロサービス アーキテクチャにおいて優(yōu)れた點で優(yōu)れています。 Express はシンプルなマイクロサービス向けの軽量で柔軟なソリューションを提供し、NestJS は複數(shù)のトランスポート層を備えた組み込みのマイクロサービス サポートを提供します。

REST APIの作成

どちらのフレームワークも REST API の処理方法が異なります:

エンタープライズソリューション

NestJS は通常、次の理由によりエンタープライズ アプリケーションをリードします。

• 組み込みの依存関係注入
• 強力な TypeScript 統(tǒng)合
• モジュール式アーキテクチャ
• エンタープライズ対応のセキュリティ機能

2 つのどちらかを選択する場合は、具體的なニーズを考慮してください。 Express.js は、柔軟性が重要な軽量のリアルタイム アプリケーションやシンプルなマイクロサービスで威力を発揮します。 NestJS は、複雑なエンタープライズ システム、大規(guī)模なマイクロサービス アーキテクチャ、および堅牢な構造と TypeScript サポートを必要とするプロジェクトに最適です。

最終的な決定を下す

チームの専門知識に関する考慮事項

チームの技術的背景は、フレームワークの選択に大きな影響を與えるはずです。 Express.js は、Node.js の強力な基礎を備えた開発者と、アーキテクチャ上の完全な自由を好む開発者に適しています。 NestJS は、Angular または TypeScript の経験を持つチームに最適であり、使い慣れた構造化アプローチを提供します。

プロジェクトの規(guī)模と複雑さ

市場投入までの時間の要件

• Express.js の利點:

  • 初期セットアップの高速化
  • 最小限の定型コード
  • 迅速なプロトタイピング機能

• NestJS の利點:

  • 組み込みのアーキテクチャ パターン
  • コード生成ツール
  • 包括的なドキュメント

長期的なメンテナンスの必要性

選択するときは、プロジェクトの將來を考慮してください:

• Express.js は、次の場合に最適に機能します。

  • 最大限の柔軟性が必要です
  • チームはカスタム アーキテクチャを維持できます
  • 予算の制約が存在します

• NestJS は次の場合に優(yōu)れています。

  • コードの保守性は非常に重要です
  • 複數(shù)のチームが協(xié)力する必要があります
  • 標準化は重要です

これらのフレームワークのどちらを選択するかは、最終的にはプロジェクトの特定のニーズによって決まります。最大限の柔軟性を備えた軽量のソリューションを希望する場合は、Express.js を検討してください。構造化された開発、強力な型指定、組み込みのアーキテクチャ パターンを重視する場合は、NestJS を選択してください。どのフレームワークを選択する場合でも、チームの専門知識、プロジェクト要件、長期的なメンテナンス目標と一致していることを確認してください。

Intertechub で詳細を?qū)Wび、Intertechub でインターンシップの機會を探索してください。

以上がExpress か NestJS か?バックエンドに最適なフレームワークの選択の詳細內(nèi)容です。詳細については、PHP 中國語 Web サイトの他の関連記事を參照してください。