特定の設計システムについて話しましょう?；Aとなる概念はほぼすべてのウェブサイトに利益をもたらしますが、現(xiàn)実はより微妙です。

設計システムは現(xiàn)在、大きな話題を生み出しています。最近、新しいデザインシステムの公開リリースにより、私にそれをチェックアウトするように促すメッセージが大量に促されました。私の最初の反応？ 「よさそうだ?！工筏?、それは新しい車の外観、つまり表面的な評価をちらっと見ているようなものです。真の理解には広範な使用が必要であり、その長所と短所を真に評価するために複數(shù)のプロジェクトを構築します。

これは重要な疑問を提起します：この設計システムは私のプロジェクトに適していますか？意図した聴衆(zhòng)は誰ですか？

ユビキタスアコーディオン

すべてではありませんが、設計システムにはアコーディオンが含まれます。これは偶然ではありません。重要なポイントを強調(diào)します。

ブートストラップ：おなじみのベンチマーク

Bootstrapの広範な採用と理解は、貴重な比較を提供します。そのCSSとHTMLコンポーネントは容易に統(tǒng)合されており、簡単な開発エクスペリエンスを提供します。

ブートストラップが厳密に「設計システム」であるか「パターンライブラリ」であるかは議論の余地があります。ただし、これらの用語の交換可能な使用は、既存の混亂を強調(diào)しています。

開発者はいくつかの理由でブートストラップを選択します。

• 加速開発。
• HTML/CSSの専門知識が少ない開発者にとって有益な高品質(zhì)のコンポーネント。
• 堅牢なアクセシビリティ機能。
• [ここに理由を挿入]

これらの利點は、魅力的ですが、ブートストラップに固有のものではなく、現(xiàn)代の設計システムに標準的な期待になりつつあります。

ブートストラップの代替案の調(diào)査

多くの開発者は、ブートストラップの代替品を求めています。理由は次のとおりです。

• プロジェクトの要件（例、反応統(tǒng)合）。
• ブートストラップのカスタマイズの難しさ。
• 審美的な好み。
• 単純な退屈。

ブートストラップを選択または拒否する動機は數(shù)多くあります。

設計システムの選択：アコーディオンを超えて

設計システムを選択するには、慎重に検討する必要があります。ライセンスは重要な要素です。多くの場合、リーダーとして引用されているSalesforceのLightning設計システムは、オープンソースライセンスを取得しています（BSD句-3、Fontとアイコン用のCreative Commons Attribution-Noderivatives 4.0）。このライセンスは、主にSalesforceとそれに関連する開発チームのための意図した使用を明確にします。公開されていますが、それはすべてのWeb開発者にとって汎用ソリューションではありません。

なぜそれは公開されているのですか？ Salesforceのスケールは、內(nèi)部チームと外部チームの両方のアクセシビリティを必要とします。公共の可用性はコラボレーションを促進し、その影響を広げます。

オープンソース設計システムとその特定のユースケースに関する議論は継続的です。 「オープンソース」は適切な用語ですか、それとも設計システムのコンテキスト固有の性質(zhì)を考えると、「ソース」はより正確ですか？

別のオープンソースオプションであるIBMのカーボンデザインシステムは、IBM製品に取り組んでいるIBMデザイナーと開発者であるIBMデザイナーと開発者を明示的に述べています。他の人は使用できますが、その主な焦點は內(nèi)部のままです。

企業(yè)固有の焦點

會社が作成した設計システムは、本質(zhì)的に最初に會社のニーズに応えます。オープンソースのライセンスは、この主要な焦點を否定するものではありません。同じ原則は、政府のWebサイトを優(yōu)先する米國のWebデザインシステムなど、政府が開発したシステムにも當てはまります。

主にパブリックドメインである米國のWebデザインシステムは貴重なリソースですが、その設計は個々の開発者ではなく、政府のニーズを優(yōu)先しています。そのオープンソースの性質(zhì)は、コミュニティの貢獻を促進し、公共の生活に重要なウェブサイトに影響を與えます。

カスタマイズ可能性のスペクトル

設計システムは、さまざまな程度のカスタマイズ可能性を提供します。

• ゼロカスタマイズ性：厳密な一貫性を?qū)g施します。
• 事前に選択されたバリエーション：限られたカスタマイズオプションを提供します（たとえば、色のバリエーション）。
• BYOテーマ：広範なカスタマイズのための柔軟なフレームワークを提供します。

ShopifyのPolaris設計システムは、オープンソースが、ブートストラップとは異なり、広範なカスタマイズよりも內(nèi)部の一貫性を優(yōu)先します。

最初は內(nèi)部使用のために、Googleのマテリアルデザインは、外部使用のために積極的に促進されています。最初はGoogleの美學を?qū)g施していましたが、よりカスタマイズ可能になり、ブランディングの統(tǒng)合が可能になりました。 Lyft、Zappos、NPRなどの企業(yè)は、カスタマイズの成功を示しています。

周囲の材料設計を取り巻くメッセージは、オープンソース設計システムの複雑さを強調(diào)しています。これは、Googleとそれを使用したい他の人にとっても同時に、Googleのリソースとブランド認知によって可能な偉業(yè)です。

設計システムは商品ではありません。美學のみに基づいて1つを選択することは不十分です。ライセンス、対象となるオーディエンス、およびカスタマイズ可能性を慎重に検討する必要があります。

パブリックデザインシステムの作成者への私のアドバイス：ターゲットオーディエンスを明確に定義し、許可された使用を許可します。ターゲットオーディエンスメッセージの解釈は大きく異なり、明確なコミュニケーションの必要性を強調(diào)しています。

以上が設計システムは誰ですか？の詳細內(nèi)容です。詳細については、PHP 中國語 Web サイトの他の関連記事を參照してください。