在 Web 應(yīng)用程式測(cè)試領(lǐng)域，端到端 (E2E) 測(cè)試框架發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。它們?cè)试S團(tuán)隊(duì)自動(dòng)化模擬真實(shí)用戶互動(dòng)的測(cè)試，確保應(yīng)用程式從開始到結(jié)束都按預(yù)期運(yùn)行。這個(gè)領(lǐng)域最受歡迎的兩個(gè)工具是 Playwright 和 Cypress。這兩種工具都是為現(xiàn)代 Web 應(yīng)用程式設(shè)計(jì)的，但在方法、功能和功能上有很大差異。在本文中，我們將詳細(xì)探討 Playwright 與 Cypress，以協(xié)助您決定哪一個(gè)最適合您的需求。

除了這兩個(gè)之外，我們還將介紹 Keploy，一種獨(dú)特的 API 和功能測(cè)試解決方案，作為特定測(cè)試要求的替代方案。

什麼是劇作家？

Playwright 由Microsoft 開發(fā)，是一個(gè)開源測(cè)試框架，旨在跨多個(gè)瀏覽器測(cè)試 Web 應(yīng)用程式。 Playwright 於 2020 年發(fā)布，旨在提供可靠的跨瀏覽器測(cè)試，並可與 Chromium、WebKit、 和 Firefox 等現(xiàn)代瀏覽器搭配使用。

劇作家的主要特點(diǎn)

• 跨瀏覽器支援： Playwright 設(shè)計(jì)用於支援多種瀏覽器，包括 Chromium (Google Chrome)、WebKit (Safari) 和 Firefox。

• 多選項(xiàng)卡和多上下文測(cè)試：它可以處理多個(gè)選項(xiàng)卡和瀏覽器上下文，這對(duì)於測(cè)試具有複雜工作流程的應(yīng)用程式至關(guān)重要。

• 自動(dòng)等待機(jī)制： Playwright 包含強(qiáng)大的自動(dòng)等待機(jī)制，減少了測(cè)試腳本中手動(dòng)等待語(yǔ)句的需要。

• 支援多種語(yǔ)言：它支援 JavaScript、TypeScript、Python、.NET 和 Java，使其可供更廣泛的開發(fā)人員使用。

例子

範(fàn)例 1：基本導(dǎo)航和斷言

const { chromium } = require('playwright');

(async () => {
  const browser = await chromium.launch();
  const page = await browser.newPage();
  await page.goto('https://example.com');

  const title = await page.title();
  console.log(`Title is: ${title}`);
  await browser.close();
})();

什麼是賽普拉斯？

Cypress，由Cypress.io 團(tuán)隊(duì)開發(fā)，是另一個(gè)流行的開源端到端測(cè)試框架，專注於現(xiàn)代JavaScript 框架，如React、Vue 和Angular。 Cypress 的設(shè)計(jì)對(duì)開發(fā)人員友好，使其特別受到前端開發(fā)人員。

賽普拉斯的主要特點(diǎn)

• 開發(fā)者友好：Cypress 完全在瀏覽器內(nèi)運(yùn)行，為開發(fā)者提供更直觀的調(diào)試體驗(yàn)。

• 自動(dòng)等待：與 Playwright 類似，Cypress 也會(huì)自動(dòng)等待元素變得可用，從而最大限度地減少手動(dòng)等待時(shí)間。

• 時(shí)間旅行功能：Cypress 在每一步都會(huì)進(jìn)行螢?zāi)唤貓D，使開發(fā)人員能夠查看測(cè)試中採(cǎi)取的每個(gè)操作。

• 即時(shí)重新載入：發(fā)生變更時(shí)會(huì)自動(dòng)重新載入測(cè)試，使測(cè)試過程快速且無(wú)縫。

例子

const { chromium } = require('playwright');

(async () => {
  const browser = await chromium.launch();
  const page = await browser.newPage();
  await page.goto('https://example.com');

  const title = await page.title();
  console.log(`Title is: ${title}`);
  await browser.close();
})();

之前，在 Playwright 範(fàn)例中，我們直接控制瀏覽器實(shí)例並使用 async/await 處理非同步程式碼。而 Cypress 使用更具聲明性的方法並且更易於閱讀，特別是對(duì)於熟悉 Mocha 的描述及其結(jié)構(gòu)的開發(fā)人員。

Playwright 與 Cypress：功能比較

讓我們仔細(xì)看看這些框架在功能、效能和用例方面有何不同。

Playwright 和 Cypress 的局限性

• API 測(cè)試能力有限：Playwright 和Cypress 都主要是為UI 測(cè)試而設(shè)計(jì)的，並不為API 測(cè)試提供強(qiáng)大的支持，尤其是在錄製和錄製方面。在複雜的工作流程中重播 API 呼叫。

• 網(wǎng)絡(luò)依賴性：尤其是 Cypress，每次測(cè)試運(yùn)行都嚴(yán)重依賴網(wǎng)絡(luò)，當(dāng) API 不穩(wěn)定時(shí)，這可能會(huì)創(chuàng)建不穩(wěn)定的測(cè)試。儘管 Playwright 提供網(wǎng)路模擬，但設(shè)定大規(guī)模 API 測(cè)試場(chǎng)景並不總是那麼簡(jiǎn)單。

• 沒有內(nèi)建的記錄和重播功能：對(duì)於涉及後端驗(yàn)證的場(chǎng)景，Playwright 和Cypress 缺乏記錄API 交互並確定性地重播它們的功能。這可能會(huì)使微服務(wù)或複雜工作流程等測(cè)試場(chǎng)景更具挑戰(zhàn)性，因?yàn)檫@些需要可重複且獨(dú)立的 API 回應(yīng)。

• 並發(fā)和並行執(zhí)行：Cypress 缺乏複雜測(cè)試案例的內(nèi)建並發(fā)性，這可能會(huì)導(dǎo)致大型測(cè)試套件的執(zhí)行時(shí)間變慢。 Playwright 提供並發(fā)性，但可能需要大量配置和微調(diào)，特別是對(duì)於非 UI 互動(dòng)。

為什麼考慮 Keploy 作為替代方案？

Keploy 是一款獨(dú)特的測(cè)試工具，專注於 API 和功能測(cè)試 而不是 UI 互動(dòng)。雖然 Playwright 和 Cypress 都是端到端 UI 測(cè)試的強(qiáng)大選擇，但它們也有一定的局限性，特別是在後端和 API 測(cè)試方面。以下是 Keploy 成為有價(jià)值的替代方案的原因，以及它如何解決 Playwright 和 Cypress 的一些缺點(diǎn)：

• 記錄和重播測(cè)試：Keploy 提供記錄和重播功能，可捕獲 API 呼叫並允許確定性地重播它們。這使得在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中驗(yàn)證 API 變得更加容易，並消除對(duì)網(wǎng)路的依賴，從而減少測(cè)試不穩(wěn)定。

• 無(wú)錯(cuò)誤部署：Keploy 專注於捕獲和測(cè)試意外錯(cuò)誤，它可以促進(jìn)更穩(wěn)定、無(wú)錯(cuò)誤部署。這在後端問題可能無(wú)法預(yù)測(cè)的類似生產(chǎn)的測(cè)試環(huán)境中特別有用。

• 以API 為中心的工作流程：雖然Playwright 和Cypress 專注於前端測(cè)試，但Keploy 是為API 優(yōu)先測(cè)試工作流程 構(gòu)建的，並且非常適合微服務(wù)架構(gòu)。這種對(duì) API 的關(guān)注使其成為後端繁重的應(yīng)用程式和複雜的服務(wù)導(dǎo)向的架構(gòu)的理想解決方案。

• 功能測(cè)試整合：Keploy 的功能補(bǔ)充了前端和後端工作流程，使團(tuán)隊(duì)能夠建立更全面的測(cè)試策略，彌合 UI 和 API 測(cè)試之間的差距。

結(jié)論

Playwright 和 Cypress 都是出色的框架，具有獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。 Playwright 非常適合跨瀏覽器測(cè)試和靈活性，而 Cypress 在 JavaScript 應(yīng)用程式的易用性和前端測(cè)試方面表現(xiàn)出色。在 API 和後端測(cè)試方面，Keploy 提供了一種令人耳目一新的方法，使其成為 API 密集型應(yīng)用程式的絕佳選擇。由於每種工具都適合測(cè)試的不同方面，因此為您的專案選擇正確的工具可以顯著提高測(cè)試套件的效率和可靠性。

常問問題

Playwright 和 Cypress 之間的主要區(qū)別是什麼？

Playwright 支援多種瀏覽器和語(yǔ)言，非常適合跨瀏覽器測(cè)試，而Cypress 以JavaScript 為中心，具有即時(shí)重新載入和輕鬆調(diào)試的特點(diǎn)，使其更適合開發(fā)人員在基於Chromium 的瀏覽器中進(jìn)行前端測(cè)試。

為什麼 Keploy 可能是 API 測(cè)試的更好選擇？

Keploy 以API 為中心，為確定性API 測(cè)試提供記錄和重播功能，使其成為後端或以微服務(wù)為中心的團(tuán)隊(duì)的理想選擇，這與Playwright 和Cypress 不同，後者以UI 為中心且API 測(cè)試功能有限.

Playwright和Cypress可以用API測(cè)試嗎？

兩者都可以執(zhí)行有限的 API 測(cè)試，但缺乏 Keploy 的強(qiáng)大功能，例如用於一致 API 驗(yàn)證的記錄和重播。 Keploy 專為 API 測(cè)試而構(gòu)建，為後端工作流程提供更可靠的方法。

Keploy 解決了 Playwright 和 Cypress 的哪些限制？

Playwright 和 Cypress 的 API 支援有限，缺乏錄製和重播，並且面臨網(wǎng)路依賴問題。 Keploy 的 API 優(yōu)先設(shè)計(jì)提供確定性測(cè)試並減少不穩(wěn)定，非常適合穩(wěn)定的後端測(cè)試和無(wú)錯(cuò)誤部署。

我應(yīng)該將 Keploy 與 Playwright 還是 Cypress 一起使用？

是的，將 Keploy 與 Playwright 或 Cypress 結(jié)合使用可以增強(qiáng)您的測(cè)試策略。 Keploy 透過其記錄和重播功能加強(qiáng) API 測(cè)試，而 Playwright 或 Cypress 則處理 UI，為您提供全面的端對(duì)端方法。

以上是Playwright 與 Cypress：選擇頂級(jí) ETesting 框架的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！