隨著Express.js 和NestJS 主導(dǎo)Node.js 生態(tài)系統(tǒng)，在這些強(qiáng)大的框架之間進(jìn)行選擇就像解決一個(gè)複雜的難題。

雖然Express.js 因其簡(jiǎn)單性和靈活性而長(zhǎng)期以來一直是首選，但NestJS 因其結(jié)構(gòu)化的、受Angular 啟發(fā)的架構(gòu)而迅速受到歡迎。但問題是，為您的專案選擇錯(cuò)誤的框架可能會(huì)導(dǎo)致不必要的複雜性、開發(fā)延遲和可擴(kuò)展性問題。

讓我們消除困惑，直接探索這些框架——從核心基礎(chǔ)知識(shí)到實(shí)際應(yīng)用程式。我們將檢查它們的優(yōu)勢(shì)、限制和理想用例，以做出完全符合您的專案需求的明智決策。

了解 Express.js 基礎(chǔ)知識(shí)

核心特性和架構(gòu)

Express.js 秉持著極簡(jiǎn)主義理念，為 Web 應(yīng)用程式提供輕量級(jí)且靈活的基礎(chǔ)。其核心架構(gòu)遵循基於中間件的管道模式，其中請(qǐng)求在產(chǎn)生回應(yīng)之前流經(jīng)一系列函數(shù)。

關(guān)鍵架構(gòu)元件：

1. 應(yīng)用程式物件
2. 路由器中介軟體
3. 請(qǐng)求/回應(yīng)物件
4. 查看引擎整合

中介軟體系統(tǒng)解釋

中間件函數(shù)是 Express.js 的支柱，依序執(zhí)行來處理請(qǐng)求。他們可以修改請(qǐng)求/回應(yīng)物件、結(jié)束請(qǐng)求週期或?qū)⒖刂茩?quán)傳遞給下一個(gè)中間件。

常見中介軟體類型：

• 身份驗(yàn)證
• 正文解析
• 錯(cuò)誤處理
• 靜態(tài)檔案服務(wù)

深入研究 NestJS

TypeScript 優(yōu)先方法

NestJS 以 TypeScript 為核心，提供卓越的類型安全性和增強(qiáng)的開發(fā)人員體驗(yàn)。這種方法可以：

• 開發(fā)過程中的早期錯(cuò)誤偵測(cè)
• 提高了程式碼可維護(hù)性
• 清晰的介面定義
• 增強(qiáng)的重建能力

受角度啟發(fā)的架構(gòu)

借鑒 Angular 經(jīng)過驗(yàn)證的模式，NestJS 實(shí)作了模組化架構(gòu)，其中包括：

模組系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)

分層模組系統(tǒng)提供：

• 清晰的應(yīng)用結(jié)構(gòu)
• 功能封裝
• 輕鬆擴(kuò)充應(yīng)用程式
• 有效的程式碼組織
• 模組之間無縫功能共享

測(cè)試能力

NestJS 擅長(zhǎng)測(cè)驗(yàn)：

• 內(nèi)建測(cè)試實(shí)用程式
• 開箱即用的 Jest 整合
• 支援單元、整合和 e2e 測(cè)試
• 輕鬆模擬依賴關(guān)係
• 透過模組編譯測(cè)試隔離

現(xiàn)在我們了解了 NestJS 的核心特性，讓我們看看這些特性與 Express.js 的主要差異如何直接比較。

框架之間的主要區(qū)別

學(xué)習(xí)曲線比較

Express.js 以其極簡(jiǎn)的方法和簡(jiǎn)單的中介軟體系統(tǒng)提供了溫和的學(xué)習(xí)曲線。熟悉 Node.js 的開發(fā)人員可以快速開始建立應(yīng)用程式。然而，由於其 TypeScript 基礎(chǔ)和借鑒自 Angular 的架構(gòu)概念，NestJS 呈現(xiàn)出更陡峭的學(xué)習(xí)曲線。

開發(fā)速度

雖然 Express 為簡(jiǎn)單應(yīng)用程式提供了更快的初始設(shè)定和開發(fā)，但 NestJS 透過以下方式在長(zhǎng)期開發(fā)效率方面表現(xiàn)出色：

• 內(nèi)建 TypeScript 支援
• 自動(dòng)程式碼產(chǎn)生工具
• 預(yù)先設(shè)定的測(cè)試實(shí)用程式
• 豐富的裝飾器生態(tài)系
• 整合依賴注入

企業(yè)準(zhǔn)備狀況

NestJS 在企業(yè)級(jí)應(yīng)用程式中處於領(lǐng)先地位：

• 強(qiáng)大的架構(gòu)模式
• 內(nèi)建微服務(wù)支援
• 進(jìn)階安全功能
• 全面的文檔
• 專業(yè)支援選項(xiàng)

Express.js 仍然具有強(qiáng)大的功能，但需要額外的設(shè)定和配置才能實(shí)現(xiàn)類似的企業(yè)級(jí)功能。

使用案例場(chǎng)景

微服務(wù)開發(fā)

Express.js 和 NestJS 在微服務(wù)架構(gòu)的表現(xiàn)不同。 Express 為簡(jiǎn)單的微服務(wù)提供輕量、靈活的解決方案，而 NestJS 則提供具有多個(gè)傳輸層的內(nèi)建微服務(wù)支援。

REST API 創(chuàng)建

兩個(gè)框架處理 REST API 的方式不同：

企業(yè)解決方案

NestJS 通常在企業(yè)應(yīng)用程式中處於領(lǐng)先地位，因?yàn)椋?/p>

• 內(nèi)建依賴注入
• 強(qiáng)大的 TypeScript 整合
• 模組化架構(gòu)
• 企業(yè)級(jí)安全功能

在兩者之間進(jìn)行選擇時(shí)，請(qǐng)考慮您的特定需求。 Express.js 在輕量級(jí)、即時(shí)應(yīng)用程式和簡(jiǎn)單的微服務(wù)中大放異彩，其中靈活性是關(guān)鍵。 NestJS 非常適合複雜的企業(yè)系統(tǒng)、大規(guī)模微服務(wù)架構(gòu)以及需要穩(wěn)健結(jié)構(gòu)和 TypeScript 支援的專案。

做出最終決定

團(tuán)隊(duì)專業(yè)知識(shí)考量

您團(tuán)隊(duì)的技術(shù)背景應(yīng)該會(huì)嚴(yán)重影響您的框架選擇。 Express.js 適合具有強(qiáng)大 Node.js 基礎(chǔ)的開發(fā)人員和那些喜歡完全架構(gòu)自由的開發(fā)人員。 NestJS 非常適合具有 Angular 或 TypeScript 經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)，提供熟悉的結(jié)構(gòu)化方法。

專案規(guī)模和複雜性

上市時(shí)間要求

• Express.js 優(yōu)點(diǎn)：

  • 更快的初始設(shè)定
  • 最小樣板代碼
  • 快速原型設(shè)計(jì)能力

• NestJS 優(yōu)點(diǎn)：

  • 內(nèi)建架構(gòu)模式
  • 程式碼產(chǎn)生工具
  • 全面的文檔

長(zhǎng)期維護(hù)需求

做出選擇時(shí)考慮專案的未來：

• Express.js 以下情況效果最佳：

  • 您需要最大的彈性
  • 您的團(tuán)隊(duì)可以維護(hù)自訂架構(gòu)
  • 存在預(yù)算限制

• NestJS 在以下情況下表現(xiàn)優(yōu)異：

  • 程式碼可維護(hù)性至關(guān)重要
  • 多個(gè)團(tuán)隊(duì)需要協(xié)作
  • 標(biāo)準(zhǔn)化很重要

這些框架之間的選擇最終取決於您專案的特定需求。如果您喜歡具有最大靈活性的輕量級(jí)解決方案，請(qǐng)考慮 Express.js。如果您重視結(jié)構(gòu)化開發(fā)、強(qiáng)型別和內(nèi)建架構(gòu)模式，請(qǐng)選擇 NestJS。無論您選擇哪個(gè)框架，請(qǐng)確保它符合您團(tuán)隊(duì)的專業(yè)知識(shí)、專案要求和長(zhǎng)期維護(hù)目標(biāo)。

在 Intertechub 了解更多並探索 Intertechub 的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。

以上是Express 還是 NestJS？為您的後端選擇最佳框架的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！