本文比較了Redis，Memcached，MySQL和MongoDB。 Redis提供了多功能數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和持久性，超過了Memcached的簡單鍵值方法。雖然互補(bǔ)（MySQL）和NOSQL（MongoDB）數(shù)據(jù)庫，但Redis Exc

Redis與其他緩存解決方案（MEMCACHED）和數(shù)據(jù)庫（MySQL，MongoDB）相比如何？

Redis，Memcached，MySQL和MongoDB在系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)中都有不同的目的，儘管存在一些重疊。讓我們分解比較：

REDIS與MEMCACHED：兩者都是內(nèi)存數(shù)據(jù)存儲，主要用於緩存，但Redis提供了更多的功能。 Memcached是一家簡單的鑰匙值商店，非常適合快速查找。但是，Redis支持更廣泛的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)（列表，集合，排序集，哈希），而不是簡單的鍵值對。這允許更複雜的緩存場景和功能（例如酒吧/子消息傳遞）。 REDIS還提供持久性選項(xiàng)（將數(shù)據(jù)保存到磁盤），而Memcached的持久性是有限的，並且通常不那麼健壯。從本質(zhì)上講，對於簡單的鍵值緩存而言，memcached速度更快，但是Redis更加通用和功能豐富。

REDIS與MySQL（和其他關(guān)係數(shù)據(jù)庫）： MySQL是一個關(guān)係數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)（RDBMS），設(shè)計(jì)用於與表之間關(guān)係的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。 Redis不是關(guān)係數(shù)據(jù)庫的替代。這是一種補(bǔ)充技術(shù)。 REDIS擅長於經(jīng)常從MySQL訪問的數(shù)據(jù)，從而減少了數(shù)據(jù)庫的負(fù)載並改善了應(yīng)用程序性能。儘管Redis可以存儲結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，但它缺乏對關(guān)係數(shù)據(jù)庫中的交易完整性至關(guān)重要的酸性（原子能，一致性，隔離，耐用性）。關(guān)係數(shù)據(jù)庫管理複雜的數(shù)據(jù)關(guān)係並執(zhí)行數(shù)據(jù)完整性，REDIS無法直接處理。

Redis vs. MongoDB（和其他NOSQL數(shù)據(jù)庫）： MongoDB是NOSQL文檔數(shù)據(jù)庫，非常適合處理半結(jié)構(gòu)化或非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。與MySQL比較類似，Redis不是替代品，而是一種有價值的補(bǔ)充。 REDIS可以從MongoDB緩存數(shù)據(jù)，從而提高查詢速度並減少數(shù)據(jù)庫的負(fù)載。但是，MongoDB更適合存儲和管理大量靈活數(shù)據(jù)，而Redis在快速的內(nèi)存數(shù)據(jù)訪問和操縱下均出色。它們之間的選擇取決於數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)以及應(yīng)用程序?qū)?shù)據(jù)一致性和可擴(kuò)展性的要求。例如，具有靈活屬性的用戶配置文件可能更適合MongoDB，而經(jīng)常訪問的會話數(shù)據(jù)對於REDIS來說是理想的選擇。

與紀(jì)念和傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫相比，使用REDIS的關(guān)鍵性能優(yōu)勢和缺點(diǎn)是什麼？

Redis的性能優(yōu)勢：

• 速度：由於其內(nèi)存性質(zhì)，Redis非?？?。數(shù)據(jù)檢索明顯比基於磁盤的數(shù)據(jù)庫快得多。
• 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)：不同的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)（列表，集合，排序集，哈希）可以有效地實(shí)施各種緩存和數(shù)據(jù)管理策略。
• 持久性： Redis提供了各種持久機(jī)制，可以在重新啟動時存活數(shù)據(jù)。這是一個重要的優(yōu)勢。
• 高級功能：酒吧/子消息傳遞，交易和LUA腳本等功能將其功能擴(kuò)展到簡單的緩存之外。

REDIS的績效缺點(diǎn)：

• 內(nèi)存限制： REDIS被內(nèi)存限制，受可用RAM的限制。大型數(shù)據(jù)集可能需要大量的硬件投資。
• 數(shù)據(jù)尺寸限制：雖然Redis處理的數(shù)據(jù)集比Memcached更大，但仍然有限制單個值的大小。
• 複雜性：與模因的簡單性相比，附加的功能和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)可以提高複雜性。

紀(jì)念的性能優(yōu)勢：

• 簡單性： MEMCACHED非常簡單地設(shè)置和使用，非常適合直接鍵值緩存。
• 速度（對於簡單的鍵值）：對於基本的鍵值查找，由於其最小的開銷而被備用的備忘錄通常優(yōu)於Redis。

紀(jì)念的績效缺點(diǎn)：

• 功能有限：缺乏REDIS的不同數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和高級功能。
• 有限的持久性：與Redis相比，持久性是薄弱的，較不健壯。

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫（MySQL等）的性能優(yōu)勢：

• 數(shù)據(jù)完整性：通過酸性實(shí)施數(shù)據(jù)一致性和完整性。
• 數(shù)據(jù)關(guān)係：有效處理數(shù)據(jù)之間的複雜關(guān)係。
• 可伸縮性（具有正確的設(shè)計(jì)）：可以擴(kuò)展以處理非常大的數(shù)據(jù)集。

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的績效缺點(diǎn)：

• 速度：基於磁盤的操作的速度明顯慢於REDIS（例如REDIS）和頻繁數(shù)據(jù)訪問的內(nèi)存解決方案。
• 開銷：與簡單的緩存解決方案相比，管理交易和數(shù)據(jù)完整性增加了開銷。

在哪些特定用例中，Redis的表現(xiàn)要優(yōu)於紀(jì)錄或像MySQL這樣的關(guān)係數(shù)據(jù)庫？

在需要：

• 複雜的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)：當(dāng)緩存涉及列表，集合，排序集或哈希時，Redis的富裕數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)支持提供了重要的優(yōu)勢。
• 會話管理： Redis的持久性和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)使其非常適合存儲和管理用戶會話。
• 排行榜/排名：排序集非常適合實(shí)施排行榜。
• 實(shí)時分析： REDIS的速度和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)有助於實(shí)時數(shù)據(jù)處理和聚合。
• 酒吧/子消息傳遞：利用其酒吧/子功能在應(yīng)用程序的不同部分之間進(jìn)行實(shí)時通信。

在需要：

• 高速緩存：從關(guān)係數(shù)據(jù)庫中經(jīng)常訪問數(shù)據(jù)的緩存可顯著減少數(shù)據(jù)庫負(fù)載並改善應(yīng)用程序響應(yīng)時間。
• 實(shí)時數(shù)據(jù)更新：與MySQL相比，REDIS允許更快地更新和檢索常見數(shù)據(jù)。
• 會話管理（再次）：比將會話數(shù)據(jù)存儲在關(guān)係數(shù)據(jù)庫中更快，更有效。

哪個數(shù)據(jù)庫或緩存系統(tǒng)，Redis，Memcached，MySQL或MongoDB最適合我的特定應(yīng)用需求？

這完全取決於您應(yīng)用程序的特定要求。考慮以下因素：

• 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)：簡單的鍵值對？複雜的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)？關(guān)係數(shù)據(jù)？半結(jié)構(gòu)化或非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)？
• 數(shù)據(jù)量：需要存儲多少數(shù)據(jù)？
• 數(shù)據(jù)訪問模式：數(shù)據(jù)訪問多久一次？需要什麼樣的查詢？
• 數(shù)據(jù)一致性要求：酸性特性是否必不可少？
• 可伸縮性需求：需要多少可伸縮性？
• 績效要求：需要什麼水平的性能？

例如：

• 經(jīng)常訪問的網(wǎng)頁元素的簡單緩存：備忘錄可能就足夠了。
• 會話數(shù)據(jù)，用戶配置文件和排行榜的緩存： REDIS是一個絕佳的選擇。
• 將結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)與關(guān)係存儲並需要交易完整性： MySQL或其他關(guān)係數(shù)據(jù)庫是必要的。
• 存儲大量靈活的半結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)： MongoDB非常合適。

通常，這些技術(shù)的結(jié)合是最好的解決方案。例如，您可能會使用REDIS來緩存從MySQL數(shù)據(jù)庫和MongoDB頻繁訪問的數(shù)據(jù)，以存儲用戶生成的內(nèi)容。仔細(xì)考慮您的特定需求對於做出正確的選擇至關(guān)重要。

以上是Redis與其他緩存解決方案（MEMCACHED）和數(shù)據(jù)庫（MySQL，MongoDB）相比如何？的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！