韋德森·阿爾梅達（Wedson Almeida Filho）是Linux項目Rust Project的維護者，最近宣布辭職，理由是“非技術胡說八道”是他離開的原因。

該決定遵循從某些Linux內核開發(fā)人員到將Rust編程語言集成到Linux內核中的敵意模式。

Filho的辭職是通過Linux內核郵件列表宣布的。在電子郵件中，F(xiàn)ilho對Linux團隊的Rust表示感謝，但表示他不再有能力應對該項目圍繞該項目的負面影響。

他結論說，雖然他認為像Rust這樣的記憶安全語言是內核發(fā)展的未來，但他擔心如果Linux不接受它，但另一個內核最終將取代它。

這是韋德森的實際郵件：

嘿，伙計們，

這是一個類似於一個系列的簡短：只是將自己作為Linux項目Rust的維護者刪除。

我正在從項目中退休。近4年後，我發(fā)現(xiàn)自己缺乏能夠和熱情，我曾經(jīng)不得不對一些非技術詞反應，因此最好將其保留給仍然擁有它的人。

對於Linux團隊的生鏽：謝謝您，您很棒。與大家一起工作真是一種榮幸。我們花在討論技術問題，找到托德斯聲音孔等方式的時代是我一直喜歡和看的。我很幸運能夠與這樣一個友好的團隊合作。

我希望該項目的所有成功。

我真的相信內核的未來是記憶安全的語言。我是Novisionary，但如果Linux不內化它，恐怕其他內核將對Unix做什麼。

最後，我將在此處留下一個小的30分鐘，以獲取上下文的樣品：https：//youtu.be/wipp9yebv0q？t = 1529-並且要重申，沒有人試圖謀殺其他人來學習生鏽，也沒有防止對C代碼進行重構。

謝謝 - wedson

您可能會注意到，該電子郵件還包括指向Filho在2024 Linux內核峰會上進行的Talkho進行的YouTube視頻的鏈接，在此期間，他收到了一些受眾的大量推翻，內容涉及在內核中使用Rust。

觀眾中的批評者認為，Rust的整合將給C開發(fā)人員帶來不適當?shù)呢摀?，C開發(fā)人員將被迫學習一種新語言並保持與Rust Bindings的兼容性。

此外，一些開發(fā)人員對生鏽綁定的穩(wěn)定性以及對C代碼進行更改時的破裂潛力表示擔憂。

然而，內核中鐵鏽的其他支持者堅持認為這些擔憂是誇張的，而生鏽可以與C共存而不會損害核的穩(wěn)定性。他們認為，生鏽的好處，尤其是其記憶安全特徵，超過了整合的挑戰(zhàn)。

關於Rust包含在Linux內核中的辯論突出了開源社區(qū)中更廣泛的緊張關係，在維持穩(wěn)定的代碼庫和擁抱創(chuàng)新之間。

儘管有些開發(fā)人員重視C的熟悉度和可靠性，但另一些開發(fā)人員認為採用了諸如Rust的新語言，這對於Linux內核的長期健康和安全至關重要。

這場辯論的結果可能會對Linux和更廣泛的開源生態(tài)系統(tǒng)的未來產生重大影響。

Linux社區(qū)的反應

Linux社區(qū)中有許多激烈的爭論是在Linux內核中是否包括Rust。正如我在這個Reddit討論中所看到的那樣，以下是在Linux內核中使用Rust的論點。

在Linux內核中包括生鏽的論點

1。增加記憶安全：

Rust的內存安全功能可以幫助防止遇到C和C代碼的大量錯誤和安全漏洞。這在像Linux內核一樣大而復雜的代碼庫中尤其重要，即使是高技能的程序員也可以犯錯誤。

此外， Google的數(shù)據(jù)表明，在現(xiàn)有代碼庫中使用RUST代替C和C可以減少高度漏洞的數(shù)量。

2。吸引新開發(fā)人員：

內核中的Rust可以幫助吸引那些更熟悉現(xiàn)代語言的新開發(fā)人員，並且可能會因與C合作的困難和復雜性所推遲，這是Linux的創(chuàng)建者Linus Torvalds批準將Rust納入核心的主要原因之一。

反對在Linux內核中加入生鏽的爭論

1。對內核開發(fā)人員的變化的抵抗力：

許多長期的內核開發(fā)人員對學習新語言具有抵抗力，尤其是當他們沒有明確的需求時。他們認為，他們寧願花時間更多地學習內核主題，而不是學習一種新的工作方式，他們已經(jīng)知道如何做。

這種抵抗力表現(xiàn)出對那些倡導內核生鏽的人的敵對和非專業(yè)行為，例如對Wedson Almeida Filho的處理。

2。保持C和Rust Code之間兼容的困難

確保對C代碼的更改不會破壞生鏽代碼，反之亦然，這是一個重大挑戰(zhàn)。在內核中沒有全面的自動測試的情況下，這尤其有問題。

3。關注鏽的成熟度：

一些內核開發(fā)人員擔心Rust還不夠成熟，無法在像Linux內核一樣關鍵的項目中使用。他們擔心該語言及其工具仍在發(fā)展太快，並且依靠它們可能導致不穩(wěn)定和無法預料的問題。

為什麼在Linux內核中對生鏽的抗性？

從上面的Reddit討論線程和Wedson Almeida Filho的辭職電子郵件中可以明顯看出，可以將Rust在Linux內核中納入。

這種阻力並不一定源於對語言本身的仇恨，而是源於因素的融合，許多因素在軟件開發(fā)中反映了更廣泛的問題。這是對此回擊背後的原因的細微差別：

1。技術問題

1.1。維護負擔和API穩(wěn)定性：

反復出現(xiàn)的關注圍繞著保持C和Rust之間兼容的實用性。內核開發(fā)人員（其中許多都是長期的C專家）表示擔心確保其C代碼更改的額外責任不會無意中打破生鏽的組件?？紤]到內核內的自動測試有限，這一點特別重要。

1.2。複雜性和“不安全”難題：

一些開發(fā)人員認為，彌合Rust的嚴格安全規(guī)則與內核級編程的固有復雜性之間的差距可能需要過多地使用Rust中的“不安全”關鍵字。這被視為可能破壞Rust旨在帶來的非常安全的好處。

2。人為因素

2.1。抵抗變革和學習曲線：

許多長期的內核維護者表示不願投入時間和精力學習新語言，尤其是如果他們成功使用C多年了。這種抵抗力加劇了這樣一種看法，即適應生鏽的責任落在它們上，而不是相反。

2.2。溝通崩潰和感知敵意：

正如Filho辭職所鏈接的視頻所示，一些批評是針對生鏽的倡導者的方式，創(chuàng)造了一種敵意的環(huán)境，並灰心了。這進一步疏遠了內核社區(qū)中潛在的生鏽支持者。

3。更深的哲學和文化衝突

3.1。衝突的發(fā)展哲學：

一些內核開發(fā)商和銹倡導者之間的發(fā)展哲學似乎存在根本的脫節(jié)。內核社區(qū)重視穩(wěn)定性，經(jīng)過驗證的方法和對複雜代碼庫的深刻理解，可能會認為Rust的嚴格規(guī)則並將對記憶安全的重視視為一種額外的約束，而不是受益。

3.2。感知的“精英主義”和世代相傳的鴻溝：

隨附的Reddit討論中的一些評論暗示，人們認為Rust支持者是“精英主義者”或不屑於C開發(fā)人員的專業(yè)知識。這，再加上長期C開發(fā)人員與更熟悉新語言的人之間的潛在世代鴻溝，使生鏽與具有完善的規(guī)範和層次結構的社區(qū)的整合變得更加複雜。

請注意，並非所有Linux內核開發(fā)人員都反對Rust 。許多人看到其潛在的好處並支持其包容。但是，上面提出的觀點突出了技術，社會和哲學因素的複雜相互作用，這是有助於Linux內核團隊內部抗銹面的。

Linux內核Rust的未來

Linux內核中生鏽的未來取決於這些問題的有效性。開放溝通，清楚地證明了Rust在現(xiàn)實內核場景中的好處，以及一種尊重C和Rust開發(fā)人員專業(yè)知識的協(xié)作方法對於成功整合至關重要。

儘管這場辯論仍在進行，並且Linus Torvalds沒有任何回應，但我們還不能得出任何結論。我們將為您提供最新信息。請繼續(xù)關注以後的更新。

類似的閱讀：

• 據(jù)報導，Linus Torvalds計劃將Rust Code合併到Linux內核中
• Asahi Linux創(chuàng)始人赫克托·馬?。℉ector Martin）在內核衝突中辭職
• Linux內核中的Rust：Christoph Hellwig在DMA維護器時倒下
• 由於上游衝突，Debian開發(fā)人員孤兒BCachefs-Tools包裝
• BCACHEFS Linux內核中的未來不確定行為守則爭議

以上是Linux內核的生鏽器辭職的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網(wǎng)其他相關文章！