MySQL如何與其他關(guān)係數(shù)據(jù)庫(kù)（PostgreSQL，SQL Server，Oracle）進(jìn)行比較？

由Oracle Corporation開發(fā)的MySQL是一種流行的開源關(guān)係數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)（RDBMS），由於其易用性，速度和成本效益而被廣泛使用。將MySQL與PostgreSQL，SQL Server和Oracle等其他RDBMS進(jìn)行比較時(shí)，有幾個(gè)因素發(fā)揮了作用：

• 成本：MySQL是開源的，並在GPL許可證下獲得，使其成為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率選擇。相比之下，SQL Server和Oracle是具有許可費(fèi)用的商業(yè)產(chǎn)品，儘管Oracle提供了一個(gè)免費(fèi)的版本，稱為Oracle Express Edition具有一定限制。像MySQL一樣，PostgreSQL是開源的，可以免費(fèi)使用。
• 性能：MySQL以其高性能而聞名，尤其是針對(duì)讀取的操作和Web應(yīng)用程序。 PostgreSQL通常由於其高級(jí)查詢計(jì)劃者而為複雜查詢提供更好的性能。 SQL Server和Oracle以其在各種方案中的強(qiáng)大性能能力而聞名，Oracle通常在企業(yè)級(jí)別的應(yīng)用程序中表現(xiàn)出色。
• 功能：MySQL提供了一組強(qiáng)大的功能，但是PostgreSQL通常被認(rèn)為具有更高級(jí)的SQL合規(guī)性和其他功能，例如對(duì)高級(jí)數(shù)據(jù)類型的支持（例如JSON，XML）。 SQL Server和Oracle配備了適合企業(yè)環(huán)境的全面功能集，包括高級(jí)安全性，數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)和商業(yè)智能工具。
• 可伸縮性：MySQL可以為許多應(yīng)用程序有效地?cái)U(kuò)展，並具有用於水平縮放的MySQL群集之類的工具。 PostgreSQL也可以很好地?cái)U(kuò)展，並且近年來(lái)有了顯著改善。 SQL Server和Oracle提供了可靠的可伸縮性選項(xiàng)，甲骨文以其處理大規(guī)模，高可用性部署的能力而聞名。
• 社區(qū)和支持：MySQL受益於大型社區(qū)和全面的文檔。 PostgreSQL還擁有強(qiáng)大的社區(qū)，並有重大貢獻(xiàn)。 SQL Server的用戶群具有廣泛的企業(yè)支持，Oracle作為商業(yè)產(chǎn)品提供了專業(yè)支持。

MySQL提供哪些特定功能，而PostgreSQL，SQL Server和Oracle不提供什麼？

MySQL與其他RDBMS具有許多功能，但它具有一些獨(dú)特的產(chǎn)品，可以與眾不同：

• 複製和高可用性：MySQL提供了直接的主奴隸複製模型，該模型易於設(shè)置和使用。 MySQL組複製功能允許使用自動(dòng)故障轉(zhuǎn)移進(jìn)行多主機(jī)複製，提供了與PostgreSQL或SQL Server中的類似功能相比，可簡(jiǎn)單實(shí)現(xiàn)的高可用性解決方案。
• InnoDB群集：MySQL的InnoDB群集提供了一個(gè)集成解決方案，可用於高可用性和可擴(kuò)展性，將MySQL Server，MySQL Router和MySQL Shell組合到一個(gè)易於使用的包裝中。此功能是MySQL獨(dú)有的，並提供了一種簡(jiǎn)單的方法來(lái)通過(guò)最小的配置來(lái)實(shí)現(xiàn)高可用性。
• JSON支持：儘管PostgreSQL和SQL Server也支持JSON，但MySQL的JSON支持旨在特別有效且用戶友好。 MySQL允許索引JSON數(shù)據(jù)並支持強(qiáng)大的JSON功能，以輕鬆操縱和查詢JSON數(shù)據(jù)。
• MySQL面料：這是用於管理MySQL服務(wù)器農(nóng)場(chǎng)的框架，可更輕鬆地?cái)U(kuò)展和管理數(shù)據(jù)庫(kù)碎片。儘管PostgreSQL具有類似的分片工具，但MySQL Fabric提供了一種獨(dú)特的集成方法來(lái)管理分佈式數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。
• 成本和許可：MySQL的GPL許可證允許用戶自由修改和分發(fā)軟件，這對(duì)於希望最大程度降低軟件成本的開源項(xiàng)目和企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要優(yōu)勢(shì)。 SQL Server和Oracle的商業(yè)產(chǎn)品無(wú)法獲得許可方面的靈活性水平。

MySQL的性能如何在現(xiàn)實(shí)世界應(yīng)用程序中與PostgreSQL，SQL Server和Oracle相對(duì)？

與PostgreSQL，SQL Server和Oracle相比，MySQL在現(xiàn)實(shí)世界應(yīng)用程序中的性能可能會(huì)根據(jù)特定的用例和工作負(fù)載而有很大差異。這是一個(gè)比較分析：

• 讀取重量的工作負(fù)載：MySQL通常在讀取的場(chǎng)景中表現(xiàn)良好，例如在Web應(yīng)用程序中常見的情況。它的緩衝池可以在內(nèi)存中緩存大量數(shù)據(jù)，從而減少磁盤I/O並改善讀取性能。
• 重重的工作負(fù)載：PostgreSQL傾向於在寫入較重的工作量方面表現(xiàn)出色，這要?dú)w功於其高級(jí)MVCC（多轉(zhuǎn)化並發(fā)控制）和WAL（寫入銷售記錄）的實(shí)現(xiàn)，這些實(shí)現(xiàn)可以比MySQL更有效地處理高分子。
• 複雜的查詢：PostgreSQL由於其複雜的查詢計(jì)劃者和優(yōu)化功能而處理複雜的查詢時(shí)，通常會(huì)優(yōu)於MySQL。 SQL Server和Oracle在復(fù)雜的查詢中也表現(xiàn)良好，通常提供更好的優(yōu)化和執(zhí)行計(jì)劃。
• OLTP（在線交易處理） ：SQL Server和Oracle以其在OLTP方案中的出色性能而聞名，通常比MySQL提供更好的交易處理和並發(fā)控制。但是，可以通過(guò)使用InnoDB來(lái)優(yōu)化MySQL在OLTP中的性能。
• 數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)：對(duì)於數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)和分析工作負(fù)載，Oracle和SQL Server通常由於其廣泛的數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)功能而提供更好的性能。 PostgreSQL還在該領(lǐng)域提供了穩(wěn)固的性能，尤其是在諸如Citus之類的分佈式處理之類的擴(kuò)展程序中。
• 可伸縮性：在現(xiàn)實(shí)世界應(yīng)用程序中，MySQL可以使用複制和碎片等技術(shù)來(lái)很好地?cái)U(kuò)展基於Web的應(yīng)用程序。但是，對(duì)於極大的企業(yè)應(yīng)用程序，Oracle和SQL Server通常提供更好的性能和可伸縮性選項(xiàng)。

哪個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，MySQL或ITS PostgreSQL，SQL Server和Oracle等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為成長(zhǎng)中的企業(yè)提供了更好的可擴(kuò)展性？

對(duì)於不斷增長(zhǎng)的業(yè)務(wù)，最可擴(kuò)展的數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇取決於公司的特定需求和增長(zhǎng)軌跡。這是MySQL，PostgreSQL，SQL Server和Oracle之間可伸縮性選項(xiàng)的比較：

• MySQL ：MySQL通過(guò)複製和碎片為基於Web的應(yīng)用程序提供了出色的可擴(kuò)展性。 MySQL群集和InnoDB群集提供了水平擴(kuò)展的選項(xiàng)，社區(qū)版對(duì)於希望擴(kuò)展的企業(yè)具有成本效益，而不會(huì)產(chǎn)生大量的許可成本。
• PostgreSQL ：PostgreSQL在可伸縮性方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，現(xiàn)在支持使用Citus等工具等高級(jí)功能，例如並行查詢執(zhí)行和內(nèi)置的碎片功能。它特別適合需要強(qiáng)大的SQL合規(guī)性和復(fù)雜查詢性能的企業(yè)。
• SQL Server ：SQL Server提供了強(qiáng)大的可擴(kuò)展性功能，包括始終在可用性組上進(jìn)行高可用性和讀取規(guī)模的可用性組，用於讀取較重的工作負(fù)載。對(duì)於Microsoft生態(tài)系統(tǒng)中的企業(yè)以及需要與其他Microsoft產(chǎn)品集成的企業(yè)，這是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
• Oracle ：Oracle以其企業(yè)級(jí)可擴(kuò)展性而聞名。諸如真實(shí)應(yīng)用程序群集（RAC）之類的功能允許多個(gè)服務(wù)器上的高可用性和性能縮放。甲骨文是可以負(fù)擔(dān)更高許可成本的大規(guī)模，關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用程序和業(yè)務(wù)的理想選擇。

對(duì)於不斷增長(zhǎng)的企業(yè)，選擇可能會(huì)受到以下因素的影響：

• 預(yù)算：MySQL和PostgreSQL更具成本效益，適合預(yù)算有限的企業(yè)。
• 特定用例：具有復(fù)雜查詢和數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)需求的企業(yè)可能會(huì)傾向於PostgreSQL，SQL Server或Oracle。
• 集成需求：與Microsoft產(chǎn)品深入集成的公司可能更喜歡SQL Server，而那些需要頂級(jí)企業(yè)可伸縮性的公司可能會(huì)選擇Oracle。
• 增長(zhǎng)軌跡：期望快速增長(zhǎng)的企業(yè)最初可能會(huì)出於成本原因而選擇MySQL，但最終可能會(huì)遷移到Oracle或SQL Server以提高可擴(kuò)展性和功能。

總之，儘管MySQL為許多應(yīng)用程序提供了出色的可擴(kuò)展性，但PostgreSQL，SQL Server和Oracle提供了獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，可以隨著特定的業(yè)務(wù)需求而更適合特定的業(yè)務(wù)需求。

以上是MySQL如何與其他關(guān)係數(shù)據(jù)庫(kù)（PostgreSQL，SQL Server，Oracle）進(jìn)行比較？的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！