在 Web 應用程序測試領域，端到端 (E2E) 測試框架發(fā)揮著至關重要的作用。它們允許團隊自動化模擬真實用戶交互的測試，確保應用程序從開始到結束都按預期運行。這個領域最流行的兩個工具是 Playwright 和 Cypress。這兩種工具都是為現(xiàn)代 Web 應用程序設計的，但在方法、特性和功能上存在很大差異。在本文中，我們將詳細探討 Playwright 與 Cypress，以幫助您決定哪一個最適合您的需求。

除了這兩個之外，我們還將介紹 Keploy，一種獨特的 API 和功能測試解決方案，作為特定測試要求的替代方案。

什么是劇作家？

Playwright 由Microsoft 開發(fā)，是一個開源測試框架，旨在跨多個瀏覽器測試 Web 應用程序。 Playwright 于 2020 年發(fā)布，旨在提供可靠的跨瀏覽器測試，并可與 Chromium、WebKit、 和 Firefox 等現(xiàn)代瀏覽器配合使用。

劇作家的主要特點

• 跨瀏覽器支持： Playwright 旨在支持多種瀏覽器，包括 Chromium (Google Chrome)、WebKit (Safari) 和 Firefox。

• 多選項卡和多上下文測試：它可以處理多個選項卡和瀏覽器上下文，這對于測試具有復雜工作流程的應用程序至關重要。

• 自動等待機制： Playwright 包含強大的自動等待機制，減少了測試腳本中手動等待語句的需要。

• 支持多種語言：它支持 JavaScript、TypeScript、Python、.NET 和 Java，使其可供更廣泛的開發(fā)人員使用。

例子

示例 1：基本導航和斷言

const { chromium } = require('playwright');

(async () => {
  const browser = await chromium.launch();
  const page = await browser.newPage();
  await page.goto('https://example.com');

  const title = await page.title();
  console.log(`Title is: ${title}`);
  await browser.close();
})();

什么是賽普拉斯？

Cypress，由 Cypress.io 團隊開發(fā)，是另一個流行的開源端到端測試框架，專注于現(xiàn)代 JavaScript 框架，如 React、Vue 和 Angular。 Cypress 的設計對開發(fā)人員友好，使其特別受到前端開發(fā)人員。

賽普拉斯的主要特點

• 開發(fā)者友好：Cypress 完全在瀏覽器內(nèi)運行，為開發(fā)者提供更直觀的調(diào)試體驗。

• 自動等待：與 Playwright 類似，Cypress 也會自動等待元素變得可用，從而最大限度地減少手動等待時間。

• 時間旅行功能：Cypress 在每一步都會進行屏幕截圖，使開發(fā)人員能夠查看測試中采取的每個操作。

• 實時重新加載：發(fā)生更改時會自動重新加載測試，使測試過程快速且無縫。

例子

const { chromium } = require('playwright');

(async () => {
  const browser = await chromium.launch();
  const page = await browser.newPage();
  await page.goto('https://example.com');

  const title = await page.title();
  console.log(`Title is: ${title}`);
  await browser.close();
})();

之前，在 Playwright 示例中，我們直接控制瀏覽器實例并使用 async/await 處理異步代碼。而 Cypress 使用更具聲明性的方法并且更易于閱讀，特別是對于熟悉 Mocha 的描述及其結構的開發(fā)人員。

Playwright 與 Cypress：功能比較

讓我們仔細看看這些框架在功能、性能和用例方面有何不同。

Playwright 和 Cypress 的局限性

• API 測試能力有限：Playwright 和 Cypress 都主要是為 UI 測試而設計的，并不為 API 測試提供強大的支持，尤其是在錄制和錄制方面。在復雜的工作流程中重放 API 調(diào)用。

• 網(wǎng)絡依賴性：尤其是 Cypress，每次測試運行都嚴重依賴網(wǎng)絡，當 API 不穩(wěn)定時，這可能會創(chuàng)建不穩(wěn)定的測試。盡管 Playwright 提供網(wǎng)絡模擬，但設置大規(guī)模 API 測試場景并不總是那么簡單。

• 沒有內(nèi)置的記錄和重放功能：對于涉及后端驗證的場景，Playwright 和 Cypress 缺乏記錄 API 交互并確定性地重放它們的功能。這可能會使微服務或復雜工作流程等測試場景更具挑戰(zhàn)性，因為這些需要可重復且獨立的 API 響應。

• 并發(fā)和并行執(zhí)行：Cypress 缺乏復雜測試用例的內(nèi)置并發(fā)性，這可能會導致大型測試套件的執(zhí)行時間變慢。 Playwright 提供并發(fā)性，但可能需要大量配置和微調(diào)，特別是對于非 UI 交互。

為什么考慮將 Keploy 作為替代方案？

Keploy 是一款獨特的測試工具，專注于 API 和功能測試 而不是 UI 交互。雖然 Playwright 和 Cypress 都是端到端 UI 測試的強大選擇，但它們也有一定的局限性，特別是在后端和 API 測試方面。以下是 Keploy 成為有價值的替代方案的原因，以及它如何解決 Playwright 和 Cypress 的一些缺點：

• 記錄和重放測試：Keploy 提供記錄和重放功能，可捕獲 API 調(diào)用并允許確定性地重放它們。這使得在現(xiàn)實場景中驗證 API 變得更加容易，并消除對網(wǎng)絡的依賴，從而減少測試不穩(wěn)定。

• 無錯誤部署：Keploy 專注于捕獲和測試意外錯誤，它可以促進更穩(wěn)定、無錯誤部署。這在后端問題可能無法預測的類似生產(chǎn)的測試環(huán)境中特別有用。

• 以 API 為中心的工作流程：雖然 Playwright 和 Cypress 重點關注前端測試，但 Keploy 是為 API 優(yōu)先測試工作流程 構建的，并且非常適合微服務架構。這種對 API 的關注使其成為后端繁重的應用程序和復雜的面向服務的架構的理想解決方案。

• 功能測試集成：Keploy 的功能補充了前端和后端工作流程，使團隊能夠構建更全面的測試策略，彌合 UI 和 API 測試之間的差距。

結論

Playwright 和 Cypress 都是出色的框架，具有獨特的優(yōu)點和缺點。 Playwright 非常適合跨瀏覽器測試和靈活性，而 Cypress 則在 JavaScript 應用程序的易用性和前端測試方面表現(xiàn)出色。在 API 和后端測試方面，Keploy 提供了一種令人耳目一新的方法，使其成為 API 密集型應用程序的絕佳選擇。由于每種工具都適合測試的不同方面，因此為您的項目選擇正確的工具可以顯著提高測試套件的效率和可靠性。

常問問題

Playwright 和 Cypress 之間的主要區(qū)別是什么？

Playwright 支持多種瀏覽器和語言，非常適合跨瀏覽器測試，而 Cypress 以 JavaScript 為中心，具有實時重新加載和輕松調(diào)試的特點，使其更適合開發(fā)人員在基于 Chromium 的瀏覽器中進行前端測試。

為什么 Keploy 可能是 API 測試的更好選擇？

Keploy 以 API 為中心，為確定性 API 測試提供記錄和重放功能，使其成為后端或以微服務為中心的團隊的理想選擇，這與 Playwright 和 Cypress 不同，后者以 UI 為中心且 API 測試功能有限.

Playwright和Cypress可以用于API測試嗎？

兩者都可以執(zhí)行有限的 API 測試，但缺乏 Keploy 的強大功能，例如用于一致 API 驗證的記錄和重放。 Keploy 專為 API 測試而構建，為后端工作流程提供更可靠的方法。

Keploy 解決了 Playwright 和 Cypress 的哪些限制？

Playwright 和 Cypress 的 API 支持有限，缺乏錄制和重放，并且面臨網(wǎng)絡依賴問題。 Keploy 的 API 優(yōu)先設計提供確定性測試并減少不穩(wěn)定，非常適合穩(wěn)定的后端測試和無錯誤部署。

我應該將 Keploy 與 Playwright 還是 Cypress 一起使用？

是的，將 Keploy 與 Playwright 或 Cypress 結合使用可以增強您的測試策略。 Keploy 通過其記錄和重放功能加強 API 測試，而 Playwright 或 Cypress 處理 UI，為您提供全面的端到端方法。

以上是Playwright 與 Cypress：選擇頂級 ETesting 框架的詳細內(nèi)容。更多信息請關注PHP中文網(wǎng)其他相關文章！