如果您陷入編程項(xiàng)目，您可能會(huì)尋找一個(gè)工具來(lái)幫助您集思廣益、編寫(xiě)干凈的代碼或解釋一個(gè)棘手的概念。你選擇哪一個(gè)AI聊天機(jī)器人：快速信息豐富的Gemini，還是全面強(qiáng)大的ChatGPT？

語(yǔ)言支持

說(shuō)到語(yǔ)言支持，ChatGPT在廣度和功能上勝過(guò)Gemini熟練程度。雖然 Gemini 官方支持大約 22 種流行的編程語(yǔ)言（包括 Python、Go 和 TypeScript），但 ChatGPT 的語(yǔ)言功能要廣泛得多。

與 Gemini 不同，ChatGPT 沒(méi)有官方支持的語(yǔ)言列表。然而，它不僅可以處理 Gemini 支持的流行語(yǔ)言，還可以處理數(shù)十種其他語(yǔ)言，從 TypeScript 和 Go 等較新的語(yǔ)言到 Fortran、Pascal 和 BASIC 等較舊的語(yǔ)言。

要測(cè)試它們的語(yǔ)言能力，我嘗試使用 PHP、JavaScript、BASIC 和 C 等語(yǔ)言進(jìn)行簡(jiǎn)單的編碼任務(wù)。 Gemini 和 ChatGPT 在流行語(yǔ)言上都表現(xiàn)良好，但只有 ChatGPT 可以令人信服地將 BASIC 等較舊語(yǔ)言的程序串起來(lái)。

準(zhǔn)確性和代碼質(zhì)量

您的項(xiàng)目截止日期已晚，您需要一些樣板代碼。您要求 ChatGPT 和 Gemini 生成代碼來(lái)實(shí)現(xiàn)該功能，這兩個(gè)工具都會(huì)生成數(shù)十行代碼。快速獲勝，對(duì)吧？

但是您可以信任哪個(gè)工具的代碼來(lái)提供您請(qǐng)求的功能？為了比較兩個(gè)人工智能聊天機(jī)器人生成的代碼的準(zhǔn)確性和質(zhì)量，我給了他們一個(gè)簡(jiǎn)單的編碼任務(wù)來(lái)完成。我要求 Gemini 和 ChatGPT 使用 HTML、CSS 和 JavaScript 生成一個(gè)簡(jiǎn)單的待辦事項(xiàng)列表應(yīng)用程序。我沒(méi)有提供任何底漆；我們的目標(biāo)是了解兩個(gè)聊天機(jī)器人在處理有限信息的情況下表現(xiàn)如何。

ChatGPT (GPT-4o) 生成的功能代碼具有“足夠好”的美感。使用ChatGPT的代碼，您可以添加或刪除任務(wù)。這是我在瀏覽器上運(yùn)行 ChatGPT 后得到的結(jié)果：

接下來(lái)，我讓 Google 的 Gemini 重復(fù)同樣的任務(wù)。 Gemini 還能夠生成一個(gè)實(shí)用的待辦事項(xiàng)列表應(yīng)用程序。您還可以添加和刪除任務(wù)，但整體設(shè)計(jì)不太吸引人：

我進(jìn)行了第二次測(cè)試，這次要求兩個(gè)聊天機(jī)器人重新創(chuàng)建 Twitter (X.com) feed。 ChatGPT 制作了一個(gè)復(fù)古風(fēng)格的 Twitter feed，具有功能性的推文功能。我可以在文本框中輸入內(nèi)容，發(fā)送推文，然后將其動(dòng)態(tài)加載到頁(yè)面上。這不是我希望的 Twitter feed，但考慮到 ChatGPT 的大部分訓(xùn)練數(shù)據(jù)都充斥著舊版 Twitter 代碼，結(jié)果是可以理解的。

不幸的是，在這一輪中，Google 的 Gemini 無(wú)法提供功能代碼。它生成了數(shù)百行 JavaScript 代碼，但有太多占位符需要用缺失的邏輯來(lái)填充。如果您很趕時(shí)間，這種占位符較多的代碼不會(huì)特別有用，因?yàn)樗匀恍枰罅康拈_(kāi)發(fā)工作。在這種情況下，從頭開(kāi)始編寫(xiě)代碼可能會(huì)更有效。

我嘗試了一些其他基本編碼任務(wù)，在所有情況下，ChatGPT 的解決方案顯然是更好的選擇。

調(diào)試和錯(cuò)誤檢測(cè)

錯(cuò)誤和bug就像程序員又愛(ài)又恨的謎題。它們會(huì)讓你發(fā)瘋，但修復(fù)它們是非常令人滿(mǎn)意的。因此，當(dāng)您在代碼中遇到錯(cuò)誤時(shí)，您應(yīng)該向 Gemini 或 ChatGPT 尋求幫助嗎？這可能取決于您試圖避免的錯(cuò)誤類(lèi)型。

為了做出決定，我給兩個(gè)人工智能聊天機(jī)器人提供了兩個(gè)調(diào)試問(wèn)題來(lái)解決。首先，我提示兩個(gè)聊天機(jī)器人解決一些簡(jiǎn)單 PHP 代碼中的邏輯錯(cuò)誤。眾所周知，邏輯錯(cuò)誤比語(yǔ)法錯(cuò)誤更難發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樗鼈內(nèi)Q于代碼的意圖：

此屏幕截圖中的代碼可以運(yùn)行，甚至在許多情況下會(huì)產(chǎn)生正確的結(jié)果。然而，它有幾個(gè)邏輯錯(cuò)誤，但這些錯(cuò)誤并不能立即顯現(xiàn)出來(lái)；你能發(fā)現(xiàn)它們嗎？我向 Gemini 尋求幫助，不幸的是，聊天機(jī)器人無(wú)法找出代碼中的邏輯錯(cuò)誤：

雙子座解決問(wèn)題的三次嘗試都沒(méi)有準(zhǔn)確。六個(gè)月前我嘗試過(guò)類(lèi)似的問(wèn)題，結(jié)果同樣令人失望；看來(lái)Gemini在這方面還沒(méi)有進(jìn)步。

然后我向ChatGPT尋求幫助，它立即指出了邏輯錯(cuò)誤。

Gemini 還重寫(xiě)了代碼來(lái)修復(fù)錯(cuò)誤：

嘗試了其他一些之后在尋找錯(cuò)誤和修復(fù)任務(wù)方面，ChatGPT 顯然更擅長(zhǎng)這項(xiàng)工作。不過(guò)，雙子座也并非完全失敗。它能夠修復(fù)我拋出的許多語(yǔ)法錯(cuò)誤，但它難以解決復(fù)雜的錯(cuò)誤，尤其是邏輯錯(cuò)誤。

上下文感知

使用人工智能聊天機(jī)器人進(jìn)行編碼的最大挑戰(zhàn)之一是它們相對(duì)有限的上下文感知。他們也許能夠?yàn)槊鞔_定義的任務(wù)創(chuàng)建單獨(dú)的代碼片段，但很難為更大的項(xiàng)目構(gòu)建代碼庫(kù)。

例如，假設(shè)您正在使用 AI 聊天機(jī)器人構(gòu)建 Web 應(yīng)用程序。你告訴它為你的注冊(cè)和登錄 HTML 頁(yè)面編寫(xiě)代碼，它做得非常完美。然后，您要求聊天機(jī)器人生成服務(wù)器端腳本來(lái)處理登錄邏輯。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的任務(wù)，但由于上下文感知有限，它最終可能會(huì)生成一個(gè)帶有新變量和命名約定的登錄腳本，這些新變量和命名約定與代碼的其余部分不匹配。

哪個(gè)聊天機(jī)器人更擅長(zhǎng)保留情境意識(shí)？我給這兩個(gè)工具賦予了相同的編程任務(wù)：我們知道 ChatGPT 已經(jīng)可以構(gòu)建的聊天應(yīng)用程序。

自從 GPT-4 Turbo 及其 128k 上下文窗口到來(lái)以來(lái)，ChatGPT 的能力保留在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，更多的背景顯著增加。當(dāng)我第一次使用 4k 上下文窗口 GPT-4 通過(guò) ChatGPT 構(gòu)建聊天應(yīng)用程序時(shí)，進(jìn)展相對(duì)順利，僅發(fā)生了一些偏離上下文的小事件。

2023 年 11 月使用 128k GPT-4 重新創(chuàng)建了相同的項(xiàng)目Turbo 在情境感知方面表現(xiàn)出顯著改善。六個(gè)月后，即 2024 年 5 月，上下文感知沒(méi)有任何重大變化，但也沒(méi)有惡化。

不幸的是，當(dāng)我第一次在同一個(gè)項(xiàng)目上嘗試 Gemini（當(dāng)時(shí)稱(chēng)為 Bard）時(shí)，它失敗了跟蹤項(xiàng)目的上下文并未能完成應(yīng)用程序。幾輪更新之后，我在同一個(gè)項(xiàng)目上重新測(cè)試了Gemini，它似乎進(jìn)一步惡化了。因此，在上下文感知方面，ChatGPT 再次獲勝。

解決問(wèn)題

在這一點(diǎn)上，Google的Gemini還有很多不足。但最終能否取得勝利呢？我們來(lái)測(cè)試一下它解決問(wèn)題的能力。有時(shí)您只是遇到問(wèn)題，但不確定如何以編程方式表示它，更不用說(shuō)如何解決它了。

在這些情況下，像 Gemini 和 ChatGPT 這樣的聊天機(jī)器人可以派上用場(chǎng)。我要求他們倆“編寫(xiě)一段 JavaScript 代碼來(lái)計(jì)算特定單詞在文本中出現(xiàn)的次數(shù)。”

這是 Google Gemini 的結(jié)果：

這是 ChatGPT 的結(jié)果：

乍一看，這兩種方法看起來(lái)都相當(dāng)可靠。雙子座的做法甚至看起來(lái)簡(jiǎn)潔。然而，ChatGPT 的代碼采用更穩(wěn)健、更準(zhǔn)確的方法來(lái)計(jì)算文本中單詞的出現(xiàn)次數(shù)。它考慮單詞邊界和區(qū)分大小寫(xiě)，正確處理標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，并提供更可靠的結(jié)果。 ChatGPT 再次表現(xiàn)出色。

ChatGPT 的方法將輸入文本拆分為單詞，其方式可以處理所有非單詞字符（如標(biāo)點(diǎn)符號(hào)）和特殊字符（如單詞分隔符）。同時(shí)，Gemini 只將空格視為分隔符。如果文本在單詞中包含標(biāo)點(diǎn)符號(hào)或其他非單詞字符，或者單詞沒(méi)有用空格字符分隔，則此方法可能會(huì)失敗。

因?yàn)?Google Gemini 在我用于比較的每個(gè)指標(biāo)中都幾乎丟失了，我決定給它一個(gè)救贖的機(jī)會(huì)。我問(wèn)聊天機(jī)器人“哪個(gè)編碼能力更好？ChatGPT 和 Gemini？”這是它的回復(fù)：

似乎我部分同意！我詢(xún)問(wèn) ChatGPT 對(duì)評(píng)估的看法，它同意：

現(xiàn)在，雖然這看起來(lái)很正常，但這里有一個(gè)有趣的轉(zhuǎn)折。在去年的大部分時(shí)間里，Gemini（當(dāng)時(shí)的巴德）總是自信地聲稱(chēng)它可以生成更好的代碼，效率更高，并且犯的錯(cuò)誤更少。這是我在 2023 年 11 月進(jìn)行的一項(xiàng)測(cè)試的屏幕截圖：

看來(lái)雙子座現(xiàn)在多了一點(diǎn)有自知之明且謙虛！

編程功能

ChatGPT 和 Gemini 都沒(méi)有專(zhuān)門(mén)用于編程的主要功能。然而，如果您知道如何有效地使用它們，這兩個(gè)聊天機(jī)器人都具有可以顯著提高您的編程體驗(yàn)的功能。

ChatGPT 提供了一系列功能，可以在使用聊天機(jī)器人時(shí)簡(jiǎn)化編程過(guò)程。內(nèi)存和自定義 GPT 等有用的附加功能可讓您根據(jù)您的特定編程需求自定義 ChatGPT。

例如，自定義 GPT 功能可以幫助您通過(guò)上傳相關(guān)文件為特定項(xiàng)目創(chuàng)建專(zhuān)用的 ChatGPT 迷你版本。這使得調(diào)試代碼、優(yōu)化和添加新功能等任務(wù)變得更加簡(jiǎn)單?？傮w而言，與 Google 的 Gemini 相比，ChatGPT 包含更多可以增強(qiáng)您的編程體驗(yàn)的功能。

ChatGPT 獨(dú)樹(shù)一幟

Google 的 Gemini 有享受了很多炒作，所以看到它與 ChatGPT 相比到底有多少缺陷可能會(huì)讓人感到驚訝。雖然 ChatGPT 顯然占據(jù)了領(lǐng)先地位，但您可能會(huì)認(rèn)為 Google 的大量資源會(huì)幫助它削弱這一優(yōu)勢(shì)。

盡管有這些結(jié)果，但將 Gemini 視為編程輔助工具是不明智的。雖然它不如 ChatGPT 那么強(qiáng)大，但 Gemini 仍然具有強(qiáng)大的沖擊力，并且正在快速發(fā)展。

以上是ChatGPT 與 Gemini：哪個(gè) AI 聊天機(jī)器人更擅長(zhǎng)編碼？的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！