MySQL如何與其他關(guān)系數(shù)據(jù)庫（PostgreSQL，SQL Server，Oracle）進(jìn)行比較？

由Oracle Corporation開發(fā)的MySQL是一種流行的開源關(guān)系數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)（RDBMS），由于其易用性，速度和成本效益而被廣泛使用。將MySQL與PostgreSQL，SQL Server和Oracle等其他RDBMS進(jìn)行比較時(shí)，有幾個(gè)因素發(fā)揮了作用：

• 成本：MySQL是開源的，并在GPL許可證下獲得，使其成為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率選擇。相比之下，SQL Server和Oracle是具有許可費(fèi)用的商業(yè)產(chǎn)品，盡管Oracle提供了一個(gè)免費(fèi)的版本，稱為Oracle Express Edition具有一定限制。像MySQL一樣，PostgreSQL是開源的，可以免費(fèi)使用。
• 性能：MySQL以其高性能而聞名，尤其是針對(duì)讀取的操作和Web應(yīng)用程序。 PostgreSQL通常由于其高級(jí)查詢計(jì)劃者而為復(fù)雜查詢提供更好的性能。 SQL Server和Oracle以其在各種方案中的強(qiáng)大性能能力而聞名，Oracle通常在企業(yè)級(jí)別的應(yīng)用程序中表現(xiàn)出色。
• 功能：MySQL提供了一組強(qiáng)大的功能，但是PostgreSQL通常被認(rèn)為具有更高級(jí)的SQL合規(guī)性和其他功能，例如對(duì)高級(jí)數(shù)據(jù)類型的支持（例如JSON，XML）。 SQL Server和Oracle配備了適合企業(yè)環(huán)境的全面功能集，包括高級(jí)安全性，數(shù)據(jù)倉庫和商業(yè)智能工具。
• 可伸縮性：MySQL可以為許多應(yīng)用程序有效地?cái)U(kuò)展，并具有用于水平縮放的MySQL群集之類的工具。 PostgreSQL也可以很好地?cái)U(kuò)展，并且近年來有了顯著改善。 SQL Server和Oracle提供了可靠的可伸縮性選項(xiàng)，甲骨文以其處理大規(guī)模，高可用性部署的能力而聞名。
• 社區(qū)和支持：MySQL受益于大型社區(qū)和全面的文檔。 PostgreSQL還擁有強(qiáng)大的社區(qū)，并有重大貢獻(xiàn)。 SQL Server的用戶群具有廣泛的企業(yè)支持，Oracle作為商業(yè)產(chǎn)品提供了專業(yè)支持。

MySQL提供哪些特定功能，而PostgreSQL，SQL Server和Oracle不提供什么？

MySQL與其他RDBMS具有許多功能，但它具有一些獨(dú)特的產(chǎn)品，可以與眾不同：

• 復(fù)制和高可用性：MySQL提供了直接的主奴隸復(fù)制模型，該模型易于設(shè)置和使用。 MySQL組復(fù)制功能允許使用自動(dòng)故障轉(zhuǎn)移進(jìn)行多主機(jī)復(fù)制，提供了與PostgreSQL或SQL Server中的類似功能相比，可簡(jiǎn)單實(shí)現(xiàn)的高可用性解決方案。
• InnoDB群集：MySQL的InnoDB群集提供了一個(gè)集成解決方案，可用于高可用性和可擴(kuò)展性，將MySQL Server，MySQL Router和MySQL Shell組合到一個(gè)易于使用的包裝中。此功能是MySQL獨(dú)有的，并提供了一種簡(jiǎn)單的方法來通過最小的配置來實(shí)現(xiàn)高可用性。
• JSON支持：盡管PostgreSQL和SQL Server也支持JSON，但MySQL的JSON支持旨在特別有效且用戶友好。 MySQL允許索引JSON數(shù)據(jù)并支持強(qiáng)大的JSON功能，以輕松操縱和查詢JSON數(shù)據(jù)。
• MySQL面料：這是用于管理MySQL服務(wù)器農(nóng)場(chǎng)的框架，可更輕松地?cái)U(kuò)展和管理數(shù)據(jù)庫碎片。盡管PostgreSQL具有類似的分片工具，但MySQL Fabric提供了一種獨(dú)特的集成方法來管理分布式數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。
• 成本和許可：MySQL的GPL許可證允許用戶自由修改和分發(fā)軟件，這對(duì)于希望最大程度降低軟件成本的開源項(xiàng)目和企業(yè)來說是一個(gè)重要優(yōu)勢(shì)。 SQL Server和Oracle的商業(yè)產(chǎn)品無法獲得許可方面的靈活性水平。

MySQL的性能如何在現(xiàn)實(shí)世界應(yīng)用程序中與PostgreSQL，SQL Server和Oracle相對(duì)？

與PostgreSQL，SQL Server和Oracle相比，MySQL在現(xiàn)實(shí)世界應(yīng)用程序中的性能可能會(huì)根據(jù)特定的用例和工作負(fù)載而有很大差異。這是一個(gè)比較分析：

• 讀取重量的工作負(fù)載：MySQL通常在讀取的場(chǎng)景中表現(xiàn)良好，例如在Web應(yīng)用程序中常見的情況。它的緩沖池可以在內(nèi)存中緩存大量數(shù)據(jù)，從而減少磁盤I/O并改善讀取性能。
• 重重的工作負(fù)載：PostgreSQL傾向于在寫入較重的工作量方面表現(xiàn)出色，這要?dú)w功于其高級(jí)MVCC（多轉(zhuǎn)化并發(fā)控制）和WAL（寫入銷售記錄）的實(shí)現(xiàn)，這些實(shí)現(xiàn)可以比MySQL更有效地處理高分子。
• 復(fù)雜的查詢：PostgreSQL由于其復(fù)雜的查詢計(jì)劃者和優(yōu)化功能而處理復(fù)雜的查詢時(shí)，通常會(huì)優(yōu)于MySQL。 SQL Server和Oracle在復(fù)雜的查詢中也表現(xiàn)良好，通常提供更好的優(yōu)化和執(zhí)行計(jì)劃。
• OLTP（在線交易處理） ：SQL Server和Oracle以其在OLTP方案中的出色性能而聞名，通常比MySQL提供更好的交易處理和并發(fā)控制。但是，可以通過使用InnoDB來優(yōu)化MySQL在OLTP中的性能。
• 數(shù)據(jù)倉庫：對(duì)于數(shù)據(jù)倉庫和分析工作負(fù)載，Oracle和SQL Server通常由于其廣泛的數(shù)據(jù)倉庫功能而提供更好的性能。 PostgreSQL還在該領(lǐng)域提供了穩(wěn)固的性能，尤其是在諸如Citus之類的分布式處理之類的擴(kuò)展程序中。
• 可伸縮性：在現(xiàn)實(shí)世界應(yīng)用程序中，MySQL可以使用復(fù)制和碎片等技術(shù)來很好地?cái)U(kuò)展基于Web的應(yīng)用程序。但是，對(duì)于極大的企業(yè)應(yīng)用程序，Oracle和SQL Server通常提供更好的性能和可伸縮性選項(xiàng)。

哪個(gè)數(shù)據(jù)庫，MySQL或ITS PostgreSQL，SQL Server和Oracle等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為成長中的企業(yè)提供了更好的可擴(kuò)展性？

對(duì)于不斷增長的業(yè)務(wù)，最可擴(kuò)展的數(shù)據(jù)庫的選擇取決于公司的特定需求和增長軌跡。這是MySQL，PostgreSQL，SQL Server和Oracle之間可伸縮性選項(xiàng)的比較：

• MySQL ：MySQL通過復(fù)制和碎片為基于Web的應(yīng)用程序提供了出色的可擴(kuò)展性。 MySQL群集和InnoDB群集提供了水平擴(kuò)展的選項(xiàng)，社區(qū)版對(duì)于希望擴(kuò)展的企業(yè)具有成本效益，而不會(huì)產(chǎn)生大量的許可成本。
• PostgreSQL ：PostgreSQL在可伸縮性方面取得了長足的進(jìn)步，現(xiàn)在支持使用Citus等工具等高級(jí)功能，例如并行查詢執(zhí)行和內(nèi)置的碎片功能。它特別適合需要強(qiáng)大的SQL合規(guī)性和復(fù)雜查詢性能的企業(yè)。
• SQL Server ：SQL Server提供了強(qiáng)大的可擴(kuò)展性功能，包括始終在可用性組上進(jìn)行高可用性和讀取規(guī)模的可用性組，用于讀取較重的工作負(fù)載。對(duì)于Microsoft生態(tài)系統(tǒng)中的企業(yè)以及需要與其他Microsoft產(chǎn)品集成的企業(yè)，這是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
• Oracle ：Oracle以其企業(yè)級(jí)可擴(kuò)展性而聞名。諸如真實(shí)應(yīng)用程序群集（RAC）之類的功能允許多個(gè)服務(wù)器上的高可用性和性能縮放。甲骨文是可以負(fù)擔(dān)更高許可成本的大規(guī)模，關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用程序和業(yè)務(wù)的理想選擇。

對(duì)于不斷增長的企業(yè)，選擇可能會(huì)受到以下因素的影響：

• 預(yù)算：MySQL和PostgreSQL更具成本效益，適合預(yù)算有限的企業(yè)。
• 特定用例：具有復(fù)雜查詢和數(shù)據(jù)倉庫需求的企業(yè)可能會(huì)傾向于PostgreSQL，SQL Server或Oracle。
• 集成需求：與Microsoft產(chǎn)品深入集成的公司可能更喜歡SQL Server，而那些需要頂級(jí)企業(yè)可伸縮性的公司可能會(huì)選擇Oracle。
• 增長軌跡：期望快速增長的企業(yè)最初可能會(huì)出于成本原因而選擇MySQL，但最終可能會(huì)遷移到Oracle或SQL Server以提高可擴(kuò)展性和功能。

總之，盡管MySQL為許多應(yīng)用程序提供了出色的可擴(kuò)展性，但PostgreSQL，SQL Server和Oracle提供了獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，可以隨著特定的業(yè)務(wù)需求而更適合特定的業(yè)務(wù)需求。

以上是MySQL如何與其他關(guān)系數(shù)據(jù)庫（PostgreSQL，SQL Server，Oracle）進(jìn)行比較？的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！