CSS Grid 和 Flexbox 的選擇取決于布局需求。1. 對于“一行一列”的簡單排列，如導(dǎo)航欄或按鈕組，F(xiàn)lexbox 更合適；2. 對于需同時(shí)控制行和列的復(fù)雜布局，如儀表盤或圖片墻，Grid 更強(qiáng)大；3. 若需多維度對齊，Grid 提供更精細(xì)控制，而 Flex 需額外嵌套；4. 兼容性方面，F(xiàn)lexbox 使用更早更廣，Grid 學(xué)習(xí)曲線稍陡但功能更強(qiáng)；5. 實(shí)際中兩者常結(jié)合使用，F(xiàn)lexbox 處理組件內(nèi)排列，Grid 控制整體結(jié)構(gòu)。

在做網(wǎng)頁布局時(shí)，CSS Grid 和 Flexbox 都是非常實(shí)用的工具。它們各有擅長的場景，Grid 更適合二維布局（行和列同時(shí)控制），F(xiàn)lexbox 更適合一維排列（要么橫向要么縱向）。選哪個(gè)，關(guān)鍵看你要實(shí)現(xiàn)什么樣的結(jié)構(gòu)。

1. 看布局是“一行一列”還是“多行多列”

如果你要做的布局只是一排按鈕、導(dǎo)航欄或者幾個(gè)元素從左到右或從上到下排列，那 Flexbox 是更簡單直接的選擇。

比如一個(gè)簡單的導(dǎo)航條：

<nav class="flex-container">
  <a href="#">首頁</a>
  <a href="#">文章</a>
  <a href="#">關(guān)于</a>
</nav>

對應(yīng)的 CSS 可能就是：

.flex-container {
  display: flex;
  justify-content: space-between;
}

而如果是像儀表盤、圖片墻這種需要同時(shí)控制行和列的復(fù)雜布局，CSS Grid 就更適合。你可以精確地定義每一行的高度、每一列的寬度，并把內(nèi)容放在指定的位置。

2. 是否需要對齊多個(gè)維度的內(nèi)容

Flexbox 雖然可以調(diào)整主軸和交叉軸的對齊方式，但它的設(shè)計(jì)初衷是一維排列。如果你希望元素在水平和垂直兩個(gè)方向都能靈活對齊，Grid 提供了更精細(xì)的控制。

比如你想要讓一個(gè)區(qū)域內(nèi)的多個(gè)模塊在不同屏幕尺寸下自動(dòng)換行，并保持統(tǒng)一間距和對齊方式，用 Grid 的 grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(200px, 1fr)) 這類寫法會(huì)非常方便。

而用 Flex 實(shí)現(xiàn)類似效果就不太直觀，可能還需要額外的嵌套結(jié)構(gòu)。

3. 兼容性和學(xué)習(xí)曲線

目前主流瀏覽器都支持 Grid 和 Flexbox，但在一些老舊項(xiàng)目中，Flexbox 出現(xiàn)得更早，使用范圍也更廣一點(diǎn)。如果你接手的是老系統(tǒng)，可能會(huì)看到更多 Flex 的痕跡。

從學(xué)習(xí)角度來看，F(xiàn)lexbox 上手更快，因?yàn)樗魂P(guān)心一個(gè)方向；而 Grid 的概念稍多，比如 grid-row、grid-column、area 等，剛開始容易搞混。

不過一旦掌握，你會(huì)發(fā)現(xiàn) Grid 在構(gòu)建完整頁面結(jié)構(gòu)時(shí)非常強(qiáng)大。比如下面這個(gè)基本的頁面布局：

.container {
  display: grid;
  grid-template-areas:
    "header header"
    "sidebar content"
    "footer footer";
}

這樣的語義化布局方式，在 Flex 中實(shí)現(xiàn)起來就會(huì)比較繞。

總的來說，選擇 Grid 還是 Flexbox，其實(shí)不一定是非此即彼的問題。很多現(xiàn)代項(xiàng)目里都是兩者結(jié)合使用：Flexbox 處理組件內(nèi)部排列，Grid 控制整體頁面結(jié)構(gòu)。

基本上就這些。根據(jù)實(shí)際需求來決定，比死記硬背規(guī)則更重要。

以上是在CSS網(wǎng)格和Flexbox之間進(jìn)行布局選擇的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！