Phalcon ist das schnellste PHP -Gerüst, gefolgt von Laminas und Slim. Phalcon kompiliert in C -Erweiterungen mit der h?chsten Leistung; Laminas erm?glicht leichte und Flexibilit?t, indem Komponenten auf Bedarf geladen werden. Slim eignet sich zum Bau kleiner APIs und Dienstleistungen. W?hrend Laravel nicht die schnellste ist, machen seine umfangreiche Funktionalit?t und Benutzerfreundlichkeit in den meisten Projekten effizient und praktisch genug.

Wenn es um Geschwindigkeit geht, variieren PHP -Frameworks je nachdem, was Sie aufbauen und wie Sie sie verwenden. Wenn Sie eine rohe Leistung mit minimalem Overhead wünschen, stechen Laminas (ehemals Zend Framework) und Phalcon hervor - insbesondere Phalcon, das als C -Erweiterung gebaut wird und superschnell l?uft. Aber die Geschwindigkeit ist nicht alles - Einfachheit, Benutzerfreundlichkeit und Entwicklungseffizienz auch von Bedeutung.

Leicht und schnell: Laminas und Phalcon

Wenn Sie reine Leistung verfolgen, sind Laminas und Phalcon Ihre besten Wetten. Laminas ist dafür bekannt, flexibel und leistungsf?hig zu sein und gleichzeitig die Dinge ziemlich schlank zu halten, wenn Sie nur die Komponenten verwenden, die Sie ben?tigen. Es ist standardm??ig kein Framework in voller Stapel, sodass Sie ausw?hlen k?nnen, was Sie einschlie?en k?nnen, was dazu beitr?gt, die Dinge schnell zu halten.

Phalcon hingegen ist einzigartig, weil es als PHP -Erweiterung in C zusammengestellt wird, was bedeutet, dass es direkt im PHP -Kernel ausgeführt wird, ohne zur Laufzeit zus?tzliche Schichten oder Interpretation zu ben?tigen. Dies macht es unglaublich schnell aus der Schachtel. Sie erhalten nicht so viel integriertes Gerüst wie Laravel, aber das ist ein Teil dessen, warum es so schnell ist.

• Laminas: Modulare, wiederverwendbare Komponenten
• Phalcon: Kompiliert, geringer Speicherverbrauch, hohe Leistung

Beide sind gro?artige M?glichkeiten, wenn Geschwindigkeit kritisch ist, aber Phalcon -Kanten in Benchmarks.

Laravel ist nicht die schnellste, aber für die meisten Projekte immer noch gut genug

Seien wir ehrlich - Laravel ist nicht das schnellste PHP -Framework. Es verfügt über viele Funktionen, Abstraktionen und Ebenen, die die Entwicklung erleichtern, aber etwas Overhead hinzufügen. Bei den meisten realen Anwendungen ist der Geschwindigkeitsunterschied zwischen Laravel und so etwas wie Phalcon jedoch vernachl?ssigbar, es sei denn, Sie bearbeiten Millionen von Anfragen pro Tag.

Trotzdem macht Laravel das mit Entwickler -Glück, sauberer Syntax und einem riesigen ?kosystem wieder wett. Wenn Sie etwas bauen, in dem die Entwicklungsgeschwindigkeit mehr wichtig ist als die Leistung auf Mikrosekundenebene, ist Laravel immer noch eine solide Wahl.

• Einfacher zu lernen und zu verwenden als Phalcon
• Integrierte Tools für Auth, Routing, ORM, Warteschlangen usw.
• Die Leistung kann durch Caching und Tuning verbessert werden

W?hrend Laravel m?glicherweise keine Geschwindigkeitswettbewerbe gewinnt, ist es für die meisten Anwendungsf?lle immer noch schnell - insbesondere in Kombination mit Tools wie Redis oder Opcache.

Micro-Frameworks wie Slim eignen sich hervorragend für APIs und kleine Apps

Wenn Sie etwas Leichtes wie eine REST-API oder einen kleinen Service bauen, kann ein Mikro-Rahmen wie Slim perfekt sein. Diese Frameworks entfernen fast alle Overheads und bieten Ihnen genau das Wesentliche: Routing, Middleware und m?glicherweise die Abh?ngigkeitsinjektion.

Sie sind nicht für gro?e Apps mit viel Gesch?ftslogik gemeint, aber sie leuchten in Szenarien, in denen Sie HTTP -Anforderungen schnell und effizient bearbeiten m?chten.

• Sehr niedriger Overhead
• Einfach für einfache Endpunkte einrichten
• Gut für JSON -APIs oder Microservices

Insbesondere schlank ist gut dokumentiert und aktiv aufrechterhalten. Wenn Ihre App keine Datenbankmigrationen, Warteschlangenangeh?rige oder komplexes Routing ben?tigt, ist dies eine gute Option.

Geschwindigkeit ist wichtig, aber es ist nicht der einzige Faktor. Für die meisten Entwickler h?ngt die Auswahl des richtigen Tools vom Projekttyp, der Vertrautheit des Teams und der langfristigen Wartung ab. Wenn Sie sich wirklich um Leistung kümmern, gehen Sie mit Phalcon. Wenn Sie Gleichgewicht und Produktivit?t wünschen, funktioniert Laravel immer noch gut. Und für winzige Dienste oder APIs sind schlanke oder ?hnliche Mikroframeworks schwer zu übertreffen.

Grunds?tzlich ist das.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWelches PHP -Framework ist das schnellste. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!