Parlons de systèmes de conception spécifiques . Bien que le concept sous-jacent profite à presque tous les sites Web, la réalité est plus nuancée.

Les systèmes de conception génèrent actuellement un buzz important. Récemment, la communication publique d'un nouveau système de conception a incité une rafale de messages qui m'a exhorté à le vérifier. Ma réaction initiale? "?a a l'air bien." Mais c'est comme jeter un coup d'?il à l'extérieur d'une nouvelle voiture - une évaluation superficielle. La véritable compréhension nécessite une utilisation approfondie, créant plusieurs projets avec lui pour vraiment évaluer ses forces et ses faiblesses.

Cela soulève des questions cruciales: ce système de conception convient-il à mes projets? Qui est le public visé?

L'accordéon omniprésent

Beaucoup, mais pas tous, les systèmes de conception incluent les accordéons. Ce n'est pas une co?ncidence; Il met en évidence un point clé.

Bootstrap: une référence familière

L'adoption et la compréhension généralisées de Bootstrap fournissent une comparaison précieuse. Ses composants CSS et HTML sont facilement intégrés, offrant une expérience de développement simple.

Que Bootstrap est strictement un "système de conception" ou une "bibliothèque de modèles" est discutable. Cependant, l'utilisation interchangeable de ces termes souligne la confusion existante.

Les développeurs choisissent Bootstrap pour plusieurs raisons:

• Développement accéléré.
• Composants de haute qualité, bénéfiques pour les développeurs ayant moins d'expertise HTML / CSS.
• Caractéristiques d'accessibilité robustes.
• [Insérez votre raison ici]

Ces avantages, bien qu'attrayants, deviennent des attentes standard pour tout système de conception moderne, non unique à Bootstrap.

Explorer des alternatives au bootstrap

De nombreux développeurs recherchent des alternatives à Bootstrap. Les raisons comprennent:

• Exigences du projet (par exemple, React Intégration).
• Difficulté à personnaliser le bootstrap.
• Préférences esthétiques.
• Ennui simple.

Les motivations pour choisir ou rejeter le bootstrap sont nombreuses.

Sélection d'un système de conception: au-delà de l'accordéon

Le choix d'un système de conception nécessite une attention particulière. La licence est un facteur critique. Le système de conception de Lightning de Salesforce, souvent cité en tant que leader, est sous licence open source (BSD Clause-3, avec Creative Commons Attribution-Noderivatives 4.0 pour les polices et les ic?nes). Cette licence clarifie son utilisation prévue: principalement pour Salesforce et ses équipes de développement associées. Bien qu'il soit accessible au public, ce n'est pas une solution à usage général pour tous les développeurs Web.

Pourquoi est-ce public? L'échelle de Salesforce nécessite l'accessibilité pour les équipes internes et externes. La disponibilité publique facilite la collaboration et élargit son impact.

La discussion sur les systèmes de conception open source et leurs cas d'utilisation spécifiques reste en cours. ?Open source? est-il le terme approprié, ou la ?source disponible? est-elle plus précise compte tenu de la nature spécifique au contexte des systèmes de conception?

Le système de conception de carbone d'IBM, une autre option open source, indique explicitement son public cible: les concepteurs et développeurs IBM travaillant sur les produits IBM. Bien que utilisable par d'autres, son objectif principal reste interne.

Focus spécifique à l'entreprise

Les systèmes de conception créés par l'entreprise répondent intrinsèquement aux besoins de l'entreprise en premier. Les licences open source ne nie pas cette orientation principale. Le même principe s'applique aux systèmes développés par le gouvernement, tels que le système de conception Web américain, qui privilégie les sites Web du gouvernement.

Le système de conception Web américain, en grande partie du domaine public, est une ressource précieuse, mais sa conception privilégie les besoins du gouvernement, et non les développeurs individuels. Sa nature open source facilite les contributions communautaires, ce qui a un impact sur les sites Web cruciaux pour la vie publique.

La spectre de la personnalisation

Les systèmes de conception offrent différents degrés de personnalisation:

• Personnalisation zéro: application de la cohérence stricte.
• Variations présélectionnées: offrant des options de personnalisation limitées (par exemple, variations de couleur).
• THèME BYO: Fournir un cadre flexible pour une personnalisation approfondie.

Le système de conception Polaris de Shopify, tout en étant open-source, priorise la cohérence interne sur une personnalisation étendue, contrairement à Bootstrap.

La conception du matériel de Google, initialement pour un usage interne, est désormais activement promue pour un usage externe. Tout en appliquant initialement une esthétique Google, elle devient de plus en plus personnalisable, permettant une intégration de l'image de marque. Des entreprises comme Lyft, Zappos et NPR démontrent une personnalisation réussie.

La messagerie entourant la conception des matériaux met en évidence les complexités des systèmes de conception open source. C'est simultanément pour Google et pour tous les autres qui souhaitent l'utiliser, un exploit rendu activé par les ressources et la reconnaissance de la marque de Google.

Les systèmes de conception ne sont pas des produits; Choisir un seul basé sur l'esthétique est insuffisant. Les licences, le public prévu et la personnalisation doivent être soigneusement pris en compte.

Mon conseil aux créateurs de systèmes de conception publique: définissez clairement votre public cible et votre utilisation autorisée. L'interprétation de la messagerie cible du public varie considérablement, soulignant la nécessité d'une communication claire.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!