C hat zwei polymorphe Haupttypen: Kompilierungszeitpolymorphismus und Laufzeitpolymorphismus. 1. Die Kompilierungszeitpolymorphismus wird durch Funktionsüberlastung und Vorlagen implementiert, die effizient bereitstellen, aber Code-Bl?hungen verursachen kann. 2. Die Laufzeitpolymorphismus wird durch virtuelle Funktionen und Vererbung implementiert, die Flexibilit?t, aber Leistungsaufwand bietet.

Wenn man in die Welt von C und ihr faszinierendes Merkmal des Polymorphismus eintaucht, k?nnte man sich fragen: "Was sind die verschiedenen Arten von Polymorphismus in C?" Lassen Sie uns auf diese Reise beginnen, um die Geheimnisse des Polymorphismus zu entr?tseln und auf dem Weg Erkenntnisse und Erfahrungen zu teilen.

Polymorphismus in C ist nicht nur ein ausgefallener Begriff. Es ist ein leistungsstarkes Tool, mit dem Objekte verschiedener Typen als Objekte eines gemeinsamen Basistyps behandelt werden k?nnen. Dieses Konzept ist grausam für das Schreiben flexibler und wartbarer Code. In C begegnen wir zwei prim?re Arten von Polymorphismus: Kompilierungszeitpolymorphismus und Laufzeitpolymorphismus. Lassen Sie uns diese ausführlich zusammen mit einigen pers?nlichen Anekdoten und praktischen Ratschl?gen untersuchen.

Der Kompilierungs-Zeit-Polymorphismus, der oft als statisches Polymorphismus bezeichnet wird, wird durch Funktion überlastung und Vorlagen erreicht. Ich erinnere mich, als ich anfing, Funktion überladen zu verwenden, fühlte es sich an, als würde ich eine neue Ebene der Codeorganisation freischalten. Sie k?nnen mehrere Funktionen mit demselben Namen, aber mit unterschiedlichen Parametern definieren, und der Compiler entscheidet anhand der angegebenen Argumente. Hier ist ein einfaches Beispiel:

 #include <iostream>

void print (int x) {
    std :: cout << "Drucken einer Ganzzahl:" << x << std :: endl;
}

void print (double x) {
    std :: cout << "Drucken ein Doppel:" << x << std :: endl;
}

int main () {
    Druck (5); // Anrufe drucken (int)
    print (3.14); // Anrufe drucken (doppelt)
    Rückkehr 0;
}

Vorlagen gehen noch einen Schritt weiter, sodass Sie generischen Code schreiben k?nnen, der mit verschiedenen Datentypen funktionieren kann. Sie sind unglaublich nützlich, k?nnen aber etwas schwierig sein, um zu meistern. Ich habe einmal Stunden damit verbracht, ein Vorlagenproblem zu debuggen, nur um zu erkennen, dass ich ein einfaches Semikolon vergessen hatte. Hier ist ein grundlegendes Vorlage Beispiel:

 #include <iostream>

Vorlage <Typename t>
void print (t x) {
    std :: cout << "Drucken eines Wertes von Typ" << TypId (x) .Name () << ":" << x << std :: endl;
}

int main () {
    Druck (5); // Aufrufe Print <int>
    print (3.14); // Anrufe double>
    Rückkehr 0;
}

Schalten wir nun den Gang zum Laufzeitpolymorphismus, der durch virtuelle Funktionen und Vererbung erreicht wird. Hier werden die Dinge wirklich interessant. Ich erinnere mich, dass ich an einem Projekt gearbeitet habe, bei dem wir verschiedene Strategien für die Datenverarbeitung implementieren mussten. Die Verwendung virtueller Funktionen erm?glichte es uns, verschiedene Implementierungen zur Laufzeit auszutauschen, was ein Game-Changer war. So k?nnen Sie es einrichten:

 #include <iostream>

Klassenform {
?ffentlich:
    virtual void Draw () const {
        std :: cout << "Eine Form zeichne" << std :: endl;
    }
    virtual ~ form () = Standard; // Virtueller Zerst?rer für die ordnungsgem??e Aufr?umung
};

Klassenkreis: ?ffentliche Form {
?ffentlich:
    void Draw () const override {
        std :: cout << "Ein Kreis zeichnet" << std :: endl;
    }
};

Klasse Rechteck: ?ffentliche Form {
?ffentlich:
    void Draw () const override {
        std :: cout << "Ein Rechteck zeichnen" << std :: endl;
    }
};

int main () {
    Form* form1 = neuer Kreis ();
    Form* form2 = neuer Rechteck ();

    SHAPE1-> DRAG (); // Call Circle :: Draw ()
    Shape2-> Draw (); // Rechte Rechteck :: Draw ()

    Form l?schen1;
    Shape2 l?schen2;
    Rückkehr 0;
}

Bei der Verwendung von Runtime -Polymorphismus ist es grausam, virtuelle Zerst?rer zu verwenden, um die ordnungsgem??e Reinigung abgeleiteter Objekte zu gew?hrleisten. Ich habe viele Speicherlecks gesehen, die durch das Vergessen dieser einfachen Regel verursacht wurden.

Lassen Sie uns nun über die Vor- und Nachteile dieser Ans?tze sprechen. Der Kompilierungs-Zeit-Polymorphismus ist schnell und effizient, da die Entscheidung zum Kompilierungszeit getroffen wird. Dies kann jedoch dazu führen, dass Code aufbl?ht, wenn sie nicht sorgf?ltig verwaltet wird, insbesondere mit Vorlagen. Andererseits bietet der Laufzeitpolymorphismus mehr Flexibilit?t, verfügt jedoch aufgrund des Aufwands der virtuellen Funktionsaufrufe mit Leistungskosten.

Nach meiner Erfahrung h?ngt die Wahl zwischen diesen Arten von Polymorphismus h?ufig von den spezifischen Anforderungen Ihres Projekts ab. Für leistungskritische Abschnitte neige ich mich zum Kompilierzeitpolymorphismus. Für flexiblere und umfangreichere Designs ist der Laufzeitpolymorphismus der richtige Weg.

Ein Fallstrick ist das Diamantproblem bei mehreren Vererbung, was zu Unklarheiten bei Funktionsaufrufen führen kann. Um dies zu vermeiden, sollten Sie die virtuelle Vererbung verwenden oder Ihre Klassenhierarchie neu gestalten.

Zusammenfassend ist Polymorphismus in C ein vielseitiges Tool, das bei Bedacht die Flexibilit?t und Wartbarkeit Ihres Codes erheblich verbessern kann. Unabh?ngig davon, ob Sie die Effizienz des Kompilierungs-Zeit-Polymorphismus oder die Flexibilit?t des Laufzeitpolymorphismus nutzen, k?nnen Sie diese Konzepte tief verstehen, um robustere und anpassungsf?higere Software zu schreiben. Experimentieren Sie weiter und haben Sie keine Angst, in die Komplexit?t von C einzusteigen - es ist eine Reise, die es wert ist, unternommen zu werden!

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas sind die verschiedenen Arten von Polymorphismus in C? Erkl?rt. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!