美國(guó)人工智能行動(dòng)計(jì)劃現(xiàn)在有一天到期，而且賭注不可能更高。特朗普政府今年早些時(shí)候要求公眾幫助制定該計(jì)劃。從科技巨頭，初創(chuàng)企業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)資本家，學(xué)者，非營(yíng)利組織領(lǐng)導(dǎo)人和日常公民那里得到了10,000多個(gè)回應(yīng)。從這次史無(wú)前例的咨詢中得出的不僅僅是評(píng)論集合。這是塑造美國(guó)人工智能辯論的緊張局勢(shì)的明顯肖像。

該國(guó)不僅在工業(yè)和民間社會(huì)之間，而且在科技領(lǐng)域本身之間存在分歧。如果美國(guó)要在人工智能上負(fù)責(zé)任地領(lǐng)導(dǎo)，聯(lián)邦決策者必須超越行業(yè)的談話要點(diǎn)，并面對(duì)這些反應(yīng)所產(chǎn)生的更深層次的沖突。

我們的團(tuán)隊(duì)使用機(jī)器學(xué)習(xí)和定性評(píng)論的結(jié)合分析了全套公眾意見(jiàn)。我們將回應(yīng)分為六個(gè)不同的“ AI世界觀”，從提倡快速，放松管制的部署到倡導(dǎo)優(yōu)先級(jí)股權(quán)和民主保障措施的公共利益的加速主義者到公共利益。我們還按部門(mén)分類了提交者：Big Tech，小型技術(shù)（包括VCS）和民間社會(huì)。結(jié)果提供了更結(jié)構(gòu)化的美國(guó)AI話語(yǔ)的圖片，并對(duì)共識(shí)結(jié)束和沖突開(kāi)始的地方有了更清晰的了解。

行業(yè)和民間社會(huì)是極地對(duì)立面的：有78％的行為者是加速主義者或國(guó)家安全鷹，而近75％的民間社會(huì)受訪者則專注于公共利益和負(fù)責(zé)人的AI倡導(dǎo)。

創(chuàng)新與治理：故障線

科技公司絕大多數(shù)支持美國(guó)在AI中的全球領(lǐng)導(dǎo)力，并警告不明顯的監(jiān)管景觀。 Openai呼吁聯(lián)邦政府搶占“拼湊的法規(guī)”，冒著“破壞美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位”的風(fēng)險(xiǎn)。梅塔（Meta）警告說(shuō)，分歧規(guī)則“可能會(huì)妨礙創(chuàng)新和投資”。包括Andreessen Horowitz和True Ventures在內(nèi)的領(lǐng)先的VC呼應(yīng)了這些擔(dān)憂，警告“搶先負(fù)擔(dān)繁重的要求”，并推動(dòng)“輕觸”聯(lián)邦框架以保護(hù)早期創(chuàng)業(yè)公司免受合規(guī)負(fù)擔(dān)。該眾議院包括特朗普的預(yù)算法案中有爭(zhēng)議的規(guī)定，該規(guī)定將對(duì)州級(jí)AI法規(guī)實(shí)行10年禁令，但參議院周二罷免了這一規(guī)定，引發(fā)了辯論。

然而，這些聲音遠(yuǎn)非統(tǒng)一。像Microsoft和IBM這樣的傳統(tǒng)企業(yè)公司采取了更衡量的立場(chǎng)，將創(chuàng)新與自愿標(biāo)準(zhǔn)，文檔和公私合作伙伴關(guān)系的提案配對(duì)。相比之下，除非已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了明顯的危害，否則邊境實(shí)驗(yàn)室和VCS抵制約束規(guī)則。

同時(shí)，從電子邊界基金會(huì)到公民和人權(quán)領(lǐng)導(dǎo)力會(huì)議的民間社會(huì)團(tuán)體認(rèn)為，這些危害不是假設(shè)的，而是在這里。在醫(yī)療保健和住房中，警務(wù)中的監(jiān)視算法，監(jiān)視驅(qū)動(dòng)以及不透明的決策系統(tǒng)已經(jīng)造成了真正的損害。這些組織支持可執(zhí)行的審計(jì)，版權(quán)保護(hù)，社區(qū)監(jiān)督和補(bǔ)救機(jī)制。他們對(duì)“人工智能安全”的愿景不是基于民族競(jìng)爭(zhēng)力，而是基于民權(quán)和系統(tǒng)性責(zé)任。

共同的優(yōu)先事項(xiàng)，不同的原則

盡管有哲學(xué)上的鴻溝，但仍有一些共同的立場(chǎng)。幾乎所有行業(yè)參與者都同意對(duì)AI基礎(chǔ)設(shè)施，能源，計(jì)算集群和勞動(dòng)力發(fā)展的聯(lián)邦投資的需求。微軟已向美國(guó)AI基礎(chǔ)架構(gòu)投入了500億美元；人類警告說(shuō)，為單個(gè)型號(hào)提供動(dòng)力可能很快需要五吉瓦的電力。行業(yè)希望政府支持?jǐn)U展AI系統(tǒng)并進(jìn)行快速進(jìn)行。

但是，當(dāng)涉及問(wèn)責(zé)制時(shí)，共識(shí)崩潰了。行業(yè)更喜歡內(nèi)部測(cè)試和自愿指南。民間社會(huì)需要外部審查和有約束力的監(jiān)督。即使是“安全”的定義也有所不同。對(duì)于科技公司來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)技術(shù)挑戰(zhàn)；對(duì)于民間社會(huì)而言，這是權(quán)力，權(quán)利和信任的問(wèn)題。

為什么這對(duì)行動(dòng)計(jì)劃很重要

決策者面臨戰(zhàn)略選擇。他們可以傾向于以加速主義者的聲音倡導(dǎo)的所有成本議程。或者，他們可以認(rèn)真對(duì)待對(duì)民主侵蝕，勞動(dòng)力脫位和社會(huì)危害的擔(dān)憂。

但這不是二元選擇。我們的發(fā)現(xiàn)提出了前進(jìn)的道路：一種治理模型，該模型在嵌入問(wèn)責(zé)制的同時(shí)促進(jìn)創(chuàng)新。這將需要更多的自愿承諾。它要求聯(lián)邦領(lǐng)導(dǎo)人協(xié)調(diào)規(guī)則，激勵(lì)最佳實(shí)踐并保護(hù)公共利益。

國(guó)會(huì)扮演著重要角色。訴訟和反托拉斯案件可能會(huì)為過(guò)去的危害提供補(bǔ)救措施，但他們的能力不足以防止新危害。需要在災(zāi)難罷工之前建立護(hù)欄，包括特定部門(mén)的監(jiān)管，動(dòng)態(tài)治理框架和公眾參與，包括特定部門(mén)的監(jiān)管，動(dòng)態(tài)治理框架和公眾參與。

至關(guān)重要的是，政府還必須抵制將“技術(shù)部門(mén)”視為巨石的誘惑。我們的分析表明，大型技術(shù)既包括具有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的機(jī)構(gòu)參與者和激進(jìn)的邊境實(shí)驗(yàn)室。小型技術(shù)跨越開(kāi)源冠軍，隱私鷹隊(duì)和合規(guī)性的極簡(jiǎn)主義者。民間社會(huì)不僅包括激進(jìn)主義者，還包括摩根大通和約翰遜和約翰遜等主要非技術(shù)公司，他們的AI優(yōu)先事項(xiàng)經(jīng)常彌合商業(yè)和公共利益價(jià)值。

橋接鴻溝

沒(méi)有完美的公式來(lái)平衡速度和安全性。但是，未能彌合工業(yè)和民間社會(huì)之間的價(jià)值鴻溝，從而完全侵蝕了公眾對(duì)人工智能的信任。公眾持懷疑態(tài)度，理所當(dāng)然。在數(shù)百條評(píng)論中，個(gè)人對(duì)失業(yè)，版權(quán)盜竊，虛假信息和監(jiān)視表示擔(dān)憂。他們沒(méi)有提供政策藍(lán)圖；相反，他們要求一些更重要的東西：?jiǎn)栘?zé)制。

如果美國(guó)想領(lǐng)導(dǎo)AI，它不僅必須領(lǐng)導(dǎo)模型性能，還需要領(lǐng)導(dǎo)模型治理。這意味著設(shè)計(jì)一個(gè)系統(tǒng)，所有利益相關(guān)者（不僅是最大的公司）都在桌上席位。行動(dòng)計(jì)劃必須反映當(dāng)下的復(fù)雜性，不僅應(yīng)該呼應(yīng)強(qiáng)大的優(yōu)先事項(xiàng)。

人們說(shuō)了。現(xiàn)在的挑戰(zhàn)是華盛頓是否會(huì)傾聽(tīng) - 不僅是建立未來(lái)的人，還要傾聽(tīng)那些必須生活在其中的人。

以上是人民談到了特朗普的AI計(jì)劃。華盛頓會(huì)聽(tīng)嗎？的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！