Aber was hier auf dem Spiel steht, sind nicht nur rückwirkende Sch?den oder Lizenzgebühren. Laut Yelena Ambartsumian, einer KI-Governance- und IP-Anw?ltin und Gründerin von Ambart Law PLLC, ist das eigentliche Anliegen zukunftsweisend.

"Ich denke, die Hauptanliegen von Disney und Universal sind nicht die Lizenzgebühren und Lizenzgebühren, die sie aus den Schulungsdatens?tzen von Midjourney verpasst haben", sagte Ambartsumian in einem Interview, "aber eher Midjourneys, bald wiedergegebene KI-VIDEO-Dienstleistungen von Commercial AI."

Mit anderen Worten, es geht nicht nur darum, dass Mickey Mouse auf einem Abschlagposter auftaucht. Es geht um synthetische Videof?lle.

Weniger besorgt über das Training, mehr besorgt über KI -Ausgaben

Die KI-Modelle von Midjourney generieren derzeit statische Bilder, aber das Unternehmen verspricht ein Text-zu-Video-Upgrade, das Szenen mit Vollbewegung generieren k?nnte. Diese rechtliche Schritte best?tigt, dass die Filmstudios nicht darauf warten, ob diese synthetischen Rollen ihre IP widerspiegeln k?nnten.

Wie Ambartsumian feststellt, ?wird in ihrer Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung eine einstweilige Verfügung nicht nur des Bild-Generation-Dienstes von Midjourney, sondern auch des bevorstehenden Video-Generation-Dienstes eingesetzt.“

Die Beschwerde der Studios umfasst sogar nebeneinanders-Vergleiche von Modellausgaben und legend?ren Animationsfilmstills, von denen einige für das ungeübte Auge praktisch nicht zu unterscheiden sind.

Die ?transformative“ Verteidigung trifft auf das KI -Match

Bisher haben sich generative KI -Unternehmen h?ufig auf die Idee der ?transformativen Verwendung“ unter fairer Nutzungsdoktrin gestützt. Das hei?t, wenn ein Ausgang das Ausgangsmaterial mit einer neuen Erg?nzung ?ndert, verletzt er m?glicherweise nicht gegen das Urheberrecht des Originals. Aber dieser Anzug k?nnte ein klaffendes Loch in dieses Argument schlagen.

"Diese Klage bricht grunds?tzlich die" transformative "Verteidigung", sagte Dr. Manny Ahmed, Gründer und CEO von Openorigins, einem Unternehmen, das sich auf die Authentizit?t von Inhalten konzentriert. "Die meisten Klagen haben sich auf Urheberrechtsverletzungen durch Inhaltskratz- und KI -Modelltraining konzentriert, w?hrend diese Klage auf die Reproduktion von urheberrechtlich geschütztem Material durch ein Modell abzielt."

Das ist eine kritische Unterscheidung. Anstatt darüber zu streiten, ob das Modell urheberrechtlich geschützte Bilder abkratzt, heben Disney und Universal hervor, was AI jetzt nach dem Training produzieren kann.

Basierend auf den in der Anmeldung aufgeführten Details interessieren sich die Kreativen mehr für das, was die KI -Modelle produzieren k?nnen, die einst geschult sind, und weniger an den für dieses Training verwendeten urheberrechtlich geschützten Materialien interessiert. Dies ist eine signifikante Verschiebung, die ein Wasserzeichen -Moment sein k?nnte - sowohl im übertragenen als auch w?rtlich -, wie die Gerichte in Zukunft gegen Versto?f?lle umgehen.

Die KI -Stilkriege beginnen gerade erst

Einer der trügerischsten Aspekte des IP -Rechts in Bezug auf KI ist der ?Stil“. Beispiele für das Konzept sind die einzigartigen stilistischen Renderings von Charakteren auf den Simpsons oder das ausgepr?gte Aussehen und Stil von Filmen von Studio Ghibli. Die Frage ist, ob ein KI -Modell den künstlerischen Stil eines Films nachahmen kann, ohne genaue Charaktere zu verwenden? Wenn ja, ist der generierte Inhalt geschützt?

Dr. Ahmed weist darauf hin, dass dieser Fall das Rechtsgespr?ch erweitern k?nnte.

"Was noch zu sehen ist, ist, ob das Argument von Disney und NBCU auch für" Stile "gelten und nicht nur eindeutig identifizierbare Zeichen/IP -Assets", sagte er. "Wenn dies der Fall ist, würde dies die Ausgaben dieser Modelle noch umfassendere Einschr?nkungen auferlegen."

In diesem Fall müssen generative KI -Firmen m?glicherweise in einem Minenfeld visueller Grenzen navigieren - nicht nur um ikonische Charaktere wie Elsa oder Shrek, sondern auch um die ganze filmische ?sthetik.

Was Midjourney k?nnte und h?tte tun k?nnen, um eine AI -IP -Angst zu vermeiden

Einige im KI -Raum haben frustriert darüber ge?u?ert, dass Midjourney keine besseren Schutzma?nahmen implementiert, um dieses Ergebnis zu vermeiden.

"Midjourney mag einen Punkt haben - dass es schwierig ist, die Herkunft der Millionen von Bildern zu kennen, auf die seine Diffusionsmodelle geschult sind", sagte mir Ambartsumian. "Aber das ist keine Entschuldigung dafür, dass sie nach dem Training keine Schutzma?nahmen implementieren, nachdem er gelernt hat, dass die Modelle Outputs erstellen k?nnen, die wahrscheinlich urheberrechtlich geschützte Arbeiten verletzen. Warum Midjourney diese Schutzma?nahmen vor dem Einsatz nicht implementiert, ist für mich verblüffend."

Ahmed stimmt zu, dass technische und politische Schritte verfügbar sind - und zunehmend notwendig.

"Es gibt zwei Wege, die Midjourney verfolgen k?nnten", sagte er. "Einer, Midjourney sollte kollaborative Beziehungen in Bezug auf das Training in Betracht ziehen. Die Lizenzinhalte ist ein Mindeststandard. Zwei, wenn es um die Ausgaben geht, sollte Midjourney mit seinen Lizenzoren im Voraus zustimmen, welche Arten von Ausgaben erlaubt sind."

Diese Art von Vorabvereinbarung k?nnte die kontrollierte Replikation in einigen F?llen erm?glichen - wie Werbeinhalten oder Fan Art -, aber nur mit explizitem Einwilligung des Rechtsinhabers.

Was passiert als n?chstes im KI -IP -Drama

Selbst wenn Midjourney diesen Fall erfasst oder gewinnt, muss die breitere KI -Branche mit ihren Auswirkungen rechnen. Laut Ahmed unterstreicht die Klage einen wachsenden Appetit auf klare Grenzen-und rechtliche Konsequenzen-, wenn es um die Reproduktion von hochwertigem IP geht.

"Klarheit darüber zu haben, welche Verwendungszwecke eingeschr?nkt sind, würde auch den Rechtsinhabern ein gr??eres Vertrauen in die Lizenzierung ihrer Inhalte für die Schulung geben", sagte er.

Diese Klarheit kann vorerst durch Gerichtsverordnungen und nicht durch Verhandlungstabellen kommen. In jedem Fall ist die Botschaft klar: KI -Unternehmen, die Urheberrechtsbedenken übersehen, k?nnen sich in einer sehr teuren Fortsetzung übersehen.

Forbeshow AI l?dt die neue Betrugswelle von Tor Constantino, MBA, auf

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonHollywood verklagt eine Firma, um Charaktere ohne Lizenz zu kopieren. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!